soildworks有没有衍生功能？？
其他软件使用的衍生命令，确实比较便捷。钟爱的的solidworks有没有相应解决办法？PS：草图衍生，布局，零件镜像，参考设计，虽有相似之处，但还不是太理想
有 怎么个不太理想，举个例子 你所谓的衍生功能，在inventor陈伯雄眼里，是个大坑，专坑新手。成手根本不用衍生功能，所以楼主是图样图森破 陈老师，衍生真的像寂静天花板所说的那样吗？ 本帖最后由 小可2015 于 2016-6-13 14:01 编辑
寂静天花板 发表于 2016-6-13 12:05
你所谓的衍生功能，在inventor陈伯雄眼里，是个大坑，专坑新手。成手根本不用衍生功能，所以楼主是图样图森 ...
行与不行您可以说出来自己的看法，大家向您学习？？一个在平时就喜欢追求最好的解决办法（这也是软件的跟本），而且又在实际工作中应用了三四年的个人，基本应用方面如果还不算你所谓的"成手"的话，那软件本身就该考虑考虑了，你的学习能力也不见得比大家强。吸取他人好的地方，承认不足，不丢人，而即使作为一个推手，把大家疑问反映给相关单位，才是对公司负责，对软件发展负责。（软件开发者，既然把衍生做出来，至少是有可推敲之处，切莫一知半解，妄加评论）
额.. 两个点：
第一点，你说这个功能是坑，是别人提出的观念，但是原因你也没说，就一个评价，参考的意义不大。
第二点，衍生式设计是趋势，就算不用衍生设计，也要进行拓扑设计的。当会的人能做，而不会的人，老板提出要减少成本的时候，不会的人就只能靠经验和成本，对于新人来说，如果老板不批时间和金钱给你，你做不到的，就被市场淘汰了。而会的人只要点一下软件，结果就出来了，事情你做了，老板满意了，工资就上来了。你说这个功能不好，我觉得是没有道理的。不说别的，以前在一家公司，一个很老的工程师，确实有能力制作东西，但是不会操作cad之类的软件，我会，而且我也能解决一样的问题，于是工资差不多。很多知识，会就是会，不会就是不会，而别人会，你不会，并且人人都会，就你不会，那你就被这群人抛弃了，如果这群人是当代的顶尖工程师，那你就被顶尖人群抛弃，甚至不知道原因，还沉迷在以往的成就中。
页:
[1]