铸件表面小缺陷焊补问题
以砂子为型壳的铸件，其表面缺陷，难免有小砂眼、小气孔之类。铸造厂就直接用氩弧焊把这些表面小坑眼给焊了，再打磨打磨。
不认真目测的话，不容易发现焊补痕迹。
当然，如果认定这种焊补为正式的焊接，那么严格说起来，就要有焊接评定、焊接工艺，等等。
焊接相关人员资质、铸件（基材）焊前处理、缺陷如何去除、如何开焊接坡口、焊条怎么选、温度、电流等等参数怎么定，及焊后处理，甚至探伤，等等等等。
这样一来，要铸造厂做的事情、准备的文件或表单，就很多了。
所以，铸造厂说，如果铸件有比较大的缺陷，要么直接报废，要么就正规焊补，但对于表面小缺陷，铸造厂只能用这氩焊方式做“修饰性”的焊补，铸造厂不可能完全遵守按焊补工艺。
但最终客户又不认同铸造厂的这种说法/做法，客户说焊就是焊，只要是焊，就要完全按焊接的规矩来。如果被客户发现铸造没遵守焊接工艺，可能会导致拒收或退货。
铸造厂口头答应了，但同时就开始瞒着客户偷偷做铸件表面小缺陷的焊补。
此类情况，怎么解决？比如：
要么，全部按客户说的焊接规矩来，那铸造厂就说成本急剧上升，要么不做，要么提价；
要么，客户同意放宽表面焊接要求，正式批准表面“修饰”焊？
要么，铸造厂的制造水平提高一个档次，铸件表面都能做得很漂亮，以致于不需要焊补？
你们是贸易公司吗？我们的情况基本与你们一样。你的三个方案基本行不通。我们的供应商是用冷焊机进行焊补的，焊接的也都是表面砂眼的直径为3~5mm的，深度大于1.5的，当然再大了，他们也没那个水平进行焊补，焊补后打磨、抛丸。不过仔细看还是能看到焊补的痕迹的。说白了，这些焊补产品都是表面砂眼规格超标了 ，如果其他影响产品机械性能的缺陷。那谁也不敢进行焊补处理（就目前看他们也没那个水平）。这种做好都是属于拆东墙补西墙的办法，也花费了不少人力、财力，但人家就是不愿意从根本去解决问题（也不是没那个技术水平，深层次原因就不说了）。也没人去追究到底根本解决问题还是焊补哪个成本高。这也可是目前国内的企业的生产现状的一个缩影。
曾经听到过一句话觉得挺适合目前的现状的：让客户跟着供应商的思路走(当然不是由着供应商胡来），识时务是最好的生存基础。 我们公司定做的铸件厂家从来都不用沙子做型壳，所以不会存在沙眼气孔 wjiafu72 发表于 2016-6-13 09:04
你们是贸易公司吗？我们的情况基本与你们一样。你的三个方案基本行不通。我们的供应商是用冷焊机进行焊补的 ...
严格说来，我不算是贸易公司的；这是外国工厂在中国搞个办事处性质的办公室，然后直接在中国采购铸件。我就是这个办事处给招来干活跑中国某地的工厂的。
当然办事处整体工作性质或流程，非常类似贸易公司。
铸件无论是否砂铸，其表面缺陷难以完全避免。所谓“小”的表面缺陷，你让工厂全部报废，那工厂会跟你叫板，甚至不做。
从使用场合来说，表面有点“小”缺陷，也不能算是致命的问题。当然如果就这样发出去，客户要挑毛病就容易多了。所以，铸造厂总是会想办法把这些表面小缺陷给补上。
（当然，要让铸造厂从源头上开始整治，一开始就避免产生问题，那铸造厂也确实还没有达到这种境界。）
问是就是：这个带所谓”修饰“性质的焊，是不是严格意义上的”焊“？
如果是，那就要严格按焊接工艺来，一整套的人马、工艺、文件、设备、车间，等等等等，都要按规矩来，这架式简单要把铸造厂逼成焊接行家（铸造厂有这个觉悟也好，可惜没有）。
如果不是，那这种”修饰“焊，又要如何定义或归类，如何让客户正式认可？
实在是矛盾。
sz-automate 发表于 2016-6-13 09:23
我们公司定做的铸件厂家从来都不用沙子做型壳，所以不会存在沙眼气孔
那表面会不会有其它类型的小缺陷？
如果有，怎么处理铸件，是把表面小缺陷给修补了，还是把整个铸件给废了？
datafield 发表于 2016-6-13 13:11
那表面会不会有其它类型的小缺陷？
如果有，怎么处理铸件，是把表面小缺陷给修补了，还是把整个铸件给 ...
你们自己是采购商，是否考虑退一步。给焊补定个标准，超标就不允许焊了。
datafield 发表于 2016-6-13 13:11
那表面会不会有其它类型的小缺陷？
如果有，怎么处理铸件，是把表面小缺陷给修补了，还是把整个铸件给 ...
说句实在，铸件不可能完美无瑕，要在一个能接受的范围还是可以的。我们这里偶尔会有那么几件有小气孔，布偶过都是牙签大小，都不影响性能，就OK啦！
页:
[1]