焊接件到底是零件还是部件，欢迎讨论
我司遇到一个情况：最近接了个汽车生产线上的某个工作站，来了个专门搞这个师傅指导。大概是欧系风格，也有说日系风格。工作站有个底板，俗称base。是个型钢拼起来的焊接件。还有个四面墙组成的小房子。在这个底板上，里面是机器人、夹具等。
大师傅说这个底板焊接件作为一个零件编号，构件在轴测图上用线表示出来就行。说这是汽车行业标准。
我司还有几位仁兄都是来自其他行业。Z工原来是搞工程机械的。认为焊接件一定是部件，因为有许多时候并不能用指引线表述清楚零件的尺寸，比如挖机的大臂是一个焊接件，那勾子型的腹板肯定是要单独出个图的。所以焊接件是部件。即使是这个项目的底板，每个型材也是要单独下料。即使不出图，也要有明细表，可以在明细表里标明规格和尺寸，比如槽钢12A×1000。
H工原来是搞化工的，总体上同意Z工的观点。他补充说，比如石油储罐、钢板仓的罐体，买不到那么大的钢板，智能用几块板用对接焊缝拼接。但是这个是不能作为两个零件的，功能上是一个零件。对接是工艺问题。在讨论中，H工又扩展了下思路。既然拼接的钢板是一定要作为一个零件的，那槽钢对接的底座也应该是一个零件。
不知道各位搞焊接的朋友有什么高见？这个东西真的每个行业区别很大吗？我司想在这方面搞个标准，统一一下，应该怎么制定？
限于规定无法对图纸截图，抱歉。
本帖最后由 /_cast_王珂 于 2016-5-26 16:29 编辑
简单的可以用一，复杂的必须用二。
统一一下就是用二。再统一一下就是不论多简单都出图。
焊接件不用加工就是组件，焊接后要加工，就变成零件了。
你没有指明大师傅是焊接大师傅还是装配大师傅啊。 大多数情况焊接件是作为一个零件比较好
1、对于型材焊接来说，图纸上肯定是要标出每个型材的规格尺寸，方便工人下料
2、对于板材拼接的焊接件来说，图纸上要标全每块板子的尺寸，因为大多数焊接件是需要焊后加工的，如果做成部件的话，有可能出现加工好之后再焊接，这样零件就报废了
3、如果是比较复杂的焊接结构，可以再附上单个板子结构的工艺图并标注技术说明 这个是很基础的技术啊。如何划分部件和零件呢？一般的简单原则是：能分成2个以及以上的零件，即由2个零件组成的应编为部件，不能分的应编为零件。 bruce87e 发表于 2016-5-26 16:28
大多数情况焊接件是作为一个零件比较好
1、对于型材焊接来说，图纸上肯定是要标出每个型材的规格尺寸，方 ...
大侠，对于您这种观点，我深表同意，但是H工和Z工又问了：要要是像挖机大臂的勾行腹板，我需要单独出图，出图就需要编号。整个大臂是焊件，已经作为一个零件了，勾型腹板应该怎么出图呢？
我也对H工和Z工反问了，那焊后加工的孔，比如装挖斗的销孔。怎么处理呢。人家回答说，一般在图纸上标注，焊后加工。或者在技术要求里特别说明。
不知大侠对焊件的某一件如何出图有何高见？焊接应该是属于装配的一种方法，还是一种加工的方法？
这，，，分析这个问题，零件和部件都是相对整机而言的，举个例子吧，一个齿轮是零件，但是这个零件是我用俩块板焊接而成，
这时，对于整机，齿轮就是零件，对于整机，那俩块板，你无法给予其定义，
所以焊接件这时可以是零件
焊接件也可以是部件，这就不用举例了，都明白 依个人看法，焊接件即为组件，待焊的独立板材才是零件 我连零件/部件/组件/部品也分不清楚,各地称呼不一 在solidworks中，焊件既可以用零件文件来建模，也可以用装配体文件来建模，哪种合适，取决于贵司对BOM表和PDM的需求，比如贵司是个小作坊，什么型材板材尺寸根本不劳画图工操心画子焊件图，人家车间工人自己就玩了。那你说你用装配体文件建模还有什么意义。
但从大型企业，正规化，信息化，设计BOM 工艺BOM 生产BOM 及ERP的角度来看，妥妥用装配体文件来建模，因为装配体文件出BOM很容易，并且方便与ERP对齐，而且公司对子焊件有明确要求，必须出图建档，有单独的名称和图号及物料清单号。而这些，用焊件方式来做那是给自己找罪受。
在没有CAD时，所有的焊件无论大小，都当成装配体方式来建立BOM表，无论你这个子焊件焊前是否加工。所以楼主的问题本质上是因为没在大企业玩过，没经历大项目流程。