年华易逝，努力奋斗
国内的理论力学，强调受力简图而米国的静力学，是要在FBD中画出构件轮廓和节点结构。
看了就放不下来。
别说往外跑了，现在跳槽也不易了，手里没点东西，不能真玩，很难过关了~
本帖最后由 浮云DIY 于 2016-3-24 00:22 编辑
998说的那些自杀的其实是没退路了啊，不得不死啊，拼命一搏，失败了就必须死，否则活着会比死了还惨，当年PLA其实也是这么过来的，但是现在条件和环境不一样了啊，拼命一搏，失败了没啥，还有退路呢，不搏的也是有退路的，总能喘口气的，总比死强多了，所以大家基本都不搏了。
坚持着，但坚决不作为了
呵呵，这个题目有意思。国人的一些特性，的确如此，
Made here, not persist here.
海边民工 发表于 2016-3-23 22:49 static/image/common/back.gif
一开始肯定要打，打不过就跑，跑不了就只有拼命了。也不是谁都不怕死的，面对死的威胁时，谁先怕谁就输了。
请教一下红毛指的什么
大侠说的是，我之前用有限元做结构分析，发现算出来的东西没用，至少我认为提供不了什么帮助的，别人也就看看，或许觉得比感觉靠谱点。而再玩下去，一是玩不到自己写单元写材料本构的地步，二是多数玩了几年的人都去卖软件了。两条路都太窄。我现在往设计方向走，在努力看齿轮方面的东西，网上找的李特文的啮合原理不是很清晰，先看了吴序堂的书。看了社区之前轮系的自转和公转之争，突然想到那个小品“ 树上qi个候，地上一个猴，既是八个猴，又是两个猴”.
俺是逃了，看到老国企还在研究仿造多年前的外国产品，感觉实在是没出路，就是成功了，也是人家淘汰的东西。
国内的机械行业，不管哪个方向，只要往深处研究，大都落后国外不止20年，感觉没出路了。
逃到外企做质量，一样的管理工具，却很难完全移植到国内企业里，企业从上到下，总经理到操作工，都在为了忙碌而忙碌，认为质量就是检验，完全没有流程管理的理念。
很多时候表面的忙碌只是为了给自己一个解释“我在忙”，所以根本没有思考：我是该逃呢？还是该拼？国民劣性？也许吧。