过来瞧瞧
八爷说的好含蓄啊，看个帖子都要看好几遍才能明白点，不考虑政治因数，假如一个产品有一定的市场，处于自由竞争状态，通过自己技术发展沉淀，在相同的质量下，处在任何一个“山塞”就是没有利润，那么是不是自然就在那个市场里形成了垄断？
偷偷的看完帖子里大侠们的发言，还不用发5毛，能学到和了解到不少，虽然俺知道这种做法很贱:lol。看到半打半，感觉到刘博士和海大侠的分歧只是坐标系不同。就像海大侠说的，他研究行星轮轴承转速；刘博士研究的是输出轴轴承转速。
期待讲讲液压司服那滴油………或者给推荐些液压读物自己想想………
8爷太贴切了。现在很多刚刚工作的小伙动不动就“有限元”，“疲劳分析”，有时讨论还挺热闹。就是这个道理，马车还没坐过就直接上高速公路了，不撞车才怪
八爷说的是那个争论行星轮转几圈的帖子吧，小弟自知才疏学浅，不敢班门弄斧。八爷教导我们要看书，正好找到了理论力学上的一个类似的例题：
到底转了几圈，答案一目了然！
海鹏.G 发表于 2016-2-1 11:57 static/image/common/back.gif
大侠苦口婆心啊。
俺就纳闷了，博士是写过摆线针轮的论文的。俺就问他一个问题行星轮的转速是不是他那个轴 ...
我也就问你一个问题：
一个旋转的轴，一个观察者站在大地绝对坐标系中观察其转速。这个观察者是站在A点还是站在B点（参照系都是大地绝对坐标系），得到的结果是否不同？
你如果想通了这个问题，你就不会臆想你那个所谓的“纠缠所坐标系”。
本来不想费口水，实在看不得误导人，哈哈
海鹏.G 发表于 2016-2-1 11:57 static/image/common/back.gif
大侠苦口婆心啊。
俺就纳闷了，博士是写过摆线针轮的论文的。俺就问他一个问题行星轮的转速是不是他那个轴 ...
我讨论中一直没给你扯矩阵方程、坐标变换，并不是因为你所说的”我对学的知识生疏了“。
我是觉得没必要，那是杀鸡用牛刀。
用牛刀也行，关键是你概念都不清楚用牛刀还用错了，那就是原则问题。
你所说的那些坐标系，搞过啮合原理的人都知道那是最基本的东西，不要总以为别人搞不懂，也就是吓唬一下没学过的人吧。
我觉得没啥好辩论的，又不是在一起工作，没有必要一定要说服别人，数学就摆在那里，
觉得对就坚持自己的答案，最后会有实践来检验的
先占个座，仔细听讲