工程师的四维空间
本帖最后由 treasure 于 2016-1-26 00:36 编辑攻城狮的四维空间
几何学中点线面体构成的三维空间以及时间这四维我们都很好理解，但是我觉得攻城狮知识体系中也存在四维空间。
我认为作为工程师如果从事械设计，可以看成在一条直线上不断延续，涉及面非常窄。如果有机会涉及液压方面的系统计算，设计选型工作会从另外一个维度提升能力，对产品认知从线会变成面；可以站在一个比较广阔的平面视野运作调配机械和液压关系。如果再有机会涉及电气，那就可以挣脱机械、液压这个知识平面，沿着电气这个维度向上变成立体空间。获得了立体空间，就有了更大的自由度，在机电液这个立体空间里可以发挥自己的知识综合优势实现产品的整合优化、创新设计。除了以上三维还有第四维就是对产品功能特点与用户需求的理解。所谓知己知彼百战不殆，性能，外观，包装，运输，保养，维修，培训，价格，折旧，租赁，融资，宣传策略等等。一个理解包罗万象都可能影响产品竞争力。
通过一些观察发现在行业内有些企业投入的研发人员数量上可能十倍于竞争对手，机电液都划分了专业组。但是产品优势反而不明显。主要容易出现机电液结合不紧密的现象，容易出现产品综合成本难以优化整合的现象。如果项目经理在统筹时存在知识空间比较完善，优化空间就很大了。
以上主要以工程机械类产品设计人员为例，相信不同产品有自己不同的四维空间。走出去，学进来，小产品的空间很广阔。
当然，努力不一定与收入成正比，但是不努力我们还能干什么呢？努力过至少没有遗憾，万一实现了呢。 维度的增加，本质上可以理解为将上一个维度视为下一个维度上的一个点，然后通过下一个维度上的点的移动，构成下一维度。
至于机械是不是可以维度叠加，这个说不好。不过可以肯定的是，机械本就是一个多边学科。旧理念里的机械设计只是传统机械的设计延续，而新时代的机械设计早已是多边学科的综合了。机、电、液、生物科学、量子科学、材料科学、地球科学，经济学，运筹学等等。所以，如果一定要和维度叠加的话，机械设计可能还是那条线。只不过最初的点涵盖的很小，最终的点却包罗万象。或者用一个数学描述的话，就是最初的点可能是含有100个点的集合，最终的点是含有10000个点的集合。因为我们无法从更高的维度扭曲这条线，所以最初的点无法越迁为最终的点。 维度的增加，本质上可以理解为将上一个维度视为下一个维度上的一个点，然后通过下一个维度上的点的移动，构成下一维度。
至于机械是不是可以维度叠加，这个说不好。不过可以肯定的是，机械本就是一个多边学科。旧理念里的机械设计只是传统机械的设计延续，而新时代的机械设计早已是多边学科的综合了。机、电、液、生物科学、量子科学、材料科学、地球科学，经济学，运筹学等等。所以，如果一定要和维度叠加的话，机械设计可能还是那条线。只不过最初的点涵盖的很小，最终的点却包罗万象。或者用一个数学描述的话，就是最初的点可能是含有100个点的集合，最终的点是含有10000个点的集合。因为我们无法从更高的维度扭曲这条线，所以最初的点无法越迁为最终的点。 楼主说的很好！2楼的评论也真是绝了！ 开阔了视眼 说的很明了 呵呵，数学是主线，电气就是8爷说的‘‘琅琅上口’ ’，只有把基础学好了，才能有像美国人那样的leading ability和durable products 好资料，加积分
页:
[1]