机器人小白2014 发表于 2016-1-16 13:25:44

减速器真是一个拦路虎啊

菊花爆满山-34 发表于 2016-1-16 15:23:26

看看,希望国家对机械重视有新政策。

有时候的日子 发表于 2016-1-17 10:42:39

不解释

frazil 发表于 2016-1-17 10:50:07

快餐文化害了制造业,改革开放之后确实带来了大发展,但是所欠的债也是巨大的,我们赌输了整个工业的理念,认为什么都可以拿来主义,什么都可以买。以市场换技术,换来的是民族工业成了一头肥猪。现在很多企业,是不允许员工花时间去研究一样东西的,他们只会算短期成本。
市场越大,所带来的财富越多,但是恶果也越大。这是一对矛盾。就像吃了迷药的人,旁边的人不喊你,醒不过来就死,很残酷。所以,与其苟延残喘,对于制造业来说,还不如快点死而后生,避免更多人沦陷。

欧德瑞 发表于 2016-1-17 16:08:52

zarvazh 发表于 2016-1-15 08:57 static/image/common/back.gif
国内机器人研发入市较晚,差距是必然。浮躁的研发生产难免会让所谓的博士、研究生手足无措。

感同身受!

frazil 发表于 2016-1-17 20:50:32

本帖最后由 frazil 于 2016-1-17 20:57 编辑

司马兆月 发表于 2016-1-16 11:46 static/image/common/back.gif
小弟本科生未毕业,由于水平及知识面有限,若有说错、片面的地方,望各位大侠给予批评。
小弟平时与老师 ...
能者还真不多,按照当今社会所缺,何为能者,非可按图索骥者也,知何以为图方可担当大任。

数学按说有很多牛人了吧,奥数,多少中国人获奖,但是数学好的真多吗?无非是执行程序罢了。我曾面试过一所名牌大学毕业的数学硕士,做分数阶导数微分的。方程推导,何其多也。问之:“分数阶微分,其物理意义几何?。”曰:“吾学非格物者也,不可答。”又问:“可从数学角度言之乎?”答曰:“导师使为之。吾之职者,变其形而非观其徼也,无论玄妙。”事毕,吾叹之:“以当世之工业乱局,即不为导师,为己而究其所以,何不为之?”吏槽曰“习数理,可多得金几何,事事者不如事人。”吾遂不言语。
国人常曰:“吾中华,泱泱大国也,人才济济,百姓挥汗可为雨,行伍投鞭可断流。”然人多才必多乎?非也。其识若今世民科大行其道,聊以自慰耳。观乎东瀛,岛国耳,何德何能,令美利坚侧目视之?非世人所说美为其干爹,多半其自身之力也。吾师兄尝言:“东瀛,岛国耳,其人性如犟驴,偏执一事,寻根究底,不死不休。国人多变通,不可同道。”又曰:“非如此,无今之东瀛。”观乎国人,多笑之不知变通,自有高人开路,何须劳神也,众遂等高人,高人不见,众皆饿死,悲乎?偶有一二欲为之,众人皆曰:“汝何不入市贾镜自照?”
故吾常言,当今华夏之地,高人已难觅踪影。夫高人者,非远走他乡,即胎死腹中。偶有一二回国,为名为利,常随波逐流,必不使大人难看也。若破此局,非人力可为之,寻呼天道,终有轮回。腐烂新生,谓之道也。今世之工业,官民皆忧之,吾谓道之使然也,人力不可阻。新生之时,必有大痛,不死也,即为新生。

问天问地问自己 发表于 2016-1-17 21:28:17

long_wzq 发表于 2016-1-16 10:16 static/image/common/back.gif
看不到国产机器人的希望。不仅仅是减速机,伺服控制部分同样是道坎。

请教,伺服控制部分那就是电控了,坎在哪里?

问天问地问自己 发表于 2016-1-17 21:29:27

请刘教授发表一下看法!谢谢!

@刘景亚

leftwall 发表于 2016-1-17 21:57:51

最后一段有“以后会好起来的”的味道

laotounihao 发表于 2016-1-18 03:08:41

国内很多研究生不是为了专业才去读,而是为了学历。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: 中国机器人之痛