一个丹麦朋友的研究精神，PM检测
我有个丹麦的朋友， 多年前工作关系认识的，名字缩写就叫他JAS吧。这厮， 最近几年在研究他们家里的室内空气污染问题。
北欧那地方， 本身空气就很好。工业污染控制很严。再加上从北面海上吹来的风。
但是Jas同志多年前注意到另外一个问题， 就是当地家庭的室内污染。是这么回事：
北欧有相关的统计说，家庭里， 产生ＰＭ的主要原因有三个， 第一是吸烟， 第二是烹调，第三是蜡烛。
北欧那几个国家，其实还包括英国，冬天比较阴冷，阳光少，日照短。所以人们都喜欢烧蜡烛。不仅仅在咖啡厅餐馆，就是普通家庭里面， 傍晚开始直到睡前， 也喜欢在屋子里烧很多蜡烛，来温暖他们的心。
烧多少呢？ 据统计人均每年15kg以上， 比北京人喝二锅头都多吧。
5-6年前大概， Jas去美国度假是了解到那边有人在研究蜡烛燃烧产生的可吸入颗粒物的问题。他也很感兴趣，回国后也开始做这个。
这厮是个富二代，或者富三代啥的， 反正家里很有钱，有条件做些自己喜欢的事。当然跟王思聪那种有钱不是一个概念。
家里房子大， 就在他院子里一个独立的房子里建了个实验室，测试蜡烛燃烧导致的空气污染。同时联系哥本哈根大学， 搞了个小组。
传统蜡烛，多数是石蜡做的，应该算是石油制品吧。他们发现，那燃烧产生的ＰＭ２.５，量大的不得了。更可怕的是目前官方只有到ＰＭ２.５的数据， 他们检测到ＰＭ１ 和ＰＭ０.１的危害性， 比ＰＭ２.５严重的多。
大概用了两年时间， 搞出了厚厚一大本的曲线， 基本清楚了蜡烛燃烧，产生PM的问题， 以及通过调整配方等方法， 减小ＰＭ２.５， １.０， ０.１的产生，或者退而求其次，就让蜡烛燃烧的时候，宁可产生ＰＭ１０以上的大颗粒物，以减小对人的伤害， 等等。
当然这些都是有利可图的。５年后的现在，他们已经在拿着曲线，推广他们专利的健康蜡烛了。
去年１２月份，ＪＡＳ过来， 我们聊相关话题，说到国内在美国大使馆的挤兑下（这个是个笑话啦）已经开始公布ＰＭ２.５的数据了。Ｊａｓ深深地吸了口北京的空气，（那天空气质量还不错，我估计也就是１００）， 说，那个ＰＭ２.５就无所谓啦，你知道我这一口吸入了多少ＰＭ１.０ 和０.１么？ 那才是健康杀手啦。我靠， 我立马百度了一下ＰＭ０.１， 就不说话了。
多说几句： 去年去Ｊａｓ那里出差时体验了一把流动检测。即使是丹麦那种室外空气极好的环境，在公路上开车的时候， 风扇开内循环， 车内空间的ＰＭ也要低于开外循环； 沿公路两侧的ＰＭ 要远高于其他地方。所以开务必开内循环。
另外， 我们在哥本哈根机场周边转了一下，发现，机场地区的ＰＭ也非常高， 与当地空气质量相比， 半径５ｋｍ就相对很严重。半径１０ｋｍ以外就好很多了。半径２０ｋｍ以外就基本不受印象了。可哥本哈根机场的航班密度 根本没法跟首都机场比啊。 得出两个结论， 燃油是ＰＭ产生的重要原因。 买房子最好还是远离机场。
我们还在担心PM2.5，人家都已经开始考虑PM1.0和0.1了
这差距不是一般的大
这哥们不错，挺有毅力的，自己在家里搞了2年来做曲线 就是油性颗粒，那东西口罩是挡不住的，
高压喷射的油燃烧，焦化系统的，都有这些问题，处理这些对象不是把空气过滤了，而是把房子全封闭起来，用水膜去洗空气，再除湿
所谓玩净化工艺，就玩这些，人家问阿拉，市面上哪个空气净化器能买？俺说，没有一个是有用的，即使号称有用的，也是你买回家，蹲在离它0.5 的地方别再动弹了，
就是一个250平的房子，配8个700x700的风口，小时20次，那系统也就用2个月，高效风口要都换一次， 最近帝都雾霾这么严重 不知道政府做了哪些有效措施 俺离机场就挺近....得换房了{:2_33:} 玩的好 见多识广，谢谢分享。开车内循环及远离机场记住了。 老板们和当官的把钱赚了移民了，屁民来承受罪过 开车内循环这个不用多说吧，一直都是这么做的。 在京老外教你DIY空气净化器，便宜又高效！又一个“白求恩”
“今天的作品是由WeMaker特约作者美国弗吉尼亚大学博士生Thomas Talhelm DIY而成，作为一名2012-2013年度在京的富布赖特学者，他和朋友们饱受雾霾摧残。为此，他做了大量研究及数据分析，以最低的成本打造了一部有效的空气净化器。
2013年，北京空气污染爆表让我开始担心我家里面的空气。作为典型的nerd（书呆子），我就开始作研究。可惜的是，我看的很多客观评价结构是针对西方人用净化器的常见理由：宠物过敏、花粉和哮喘。这些并不是我在中国生活所需要面对的。我关心的是：能不能真正保护我免受颗粒物空气污染。
基于这个出发点，我研究了目前市场上主流的空气过滤类型，并将他们分为4类：
1、紫外线过滤器：紫外线是针对细菌（bacteria）。不过，我在中国生活更关注空气污染，而不是家里空气当中的细菌滋生。所以紫外线过滤器并非必须。除此之外，美国中立的第三方机构Consumer Reports也曾报道称大多数紫外线空气净化并杀不死细菌。美国EPA也警告说配备紫外线的空气净化器不可能杀灭细菌和霉菌，因为空气很快地通过净化器。这段时间太短了，紫外线不起作用。
结论：紫外线过滤器不是我所需要的。
2、活性炭：活性炭的原理是一些化学物（尤其是有碳化学物）会跟活性炭产生反应然后“贴”在活性炭上面。来自Discovery旗下的媒体howstuffworks的报道称，活性炭善于捕捉其它碳基杂质（“有机”的化学物质），但是许多其他化学物质（比如钠、硝酸盐、重金属）会完全通过活性炭。活性炭只对一部分污染有效，但是不能广泛地挡住颗粒污染。
结论：活性炭过滤器可能会有点帮助，但他们并不针对所有颗粒物。
3、HEPA过滤：“HEPA”听起来很高大上，其实它只是一个能过滤颗粒污染的过滤装置。HEPA的标准测试是要挡住99%直径在0.3微米及以上的颗粒。HEPA也能挡住更小的颗粒。这范围涵盖大部分空气污染最常被引用的颗粒指标PM 2.5。
HEPA很有效，但并不是某一个公司的专利，不是非常贵。事实上，在美国许多家庭的吸尘器里面都有HEPA过滤网。
所以，如果你关注的是空气污染中的颗粒物，HEPA过滤器显然是最靠谱的方案。而对于这一点，你并不需要花8000元去购买一部空气净化器。事实上，只需要166元人民币，你就可以做出自己的空气净化器。
……
……
”
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTEwNDkxNQ==&mid=200028841&idx=3&sn=90c06a982c9f4ac2e4962269f932f889&scene=23&srcid=1207lOehtPz8LAcF4WHmeBBR#rd