三坐标，游标卡尺，千分尺检测平面的问题
近日我司检测供方提供的产品中发现一些尺寸问题，去厂家沟通的时候让厂家给问住了。一个矩形体，我们要求宽度是14.4 上偏差+0.2 下偏差为0 我司用游标卡尺检测发现80%的件尺寸都不足14.4，判定不合格，引发了一大串麻烦事。后来为了解决这个问题直接去了供方厂家，去了人说用千分尺测量的，现场用千分尺测量尺寸都超过14.4。供方当时就说你看吧没问题的。但是我记得千分尺是点接触测量，游标卡尺是线接触测量，测量平面的话还是游标卡尺准确。但是供方又提出他们试验过，卡尺测量不准，他们用三坐标检测的数据和千分尺测量的数据是一致的。
当时就觉得很荒唐，机械行业这么大要是像他说的那样干脆别用卡尺算了。一来我不知道三坐标检测是个什么东西，二来我在质检这一块确实不是很明白。让人冷不丁的这么一说有点蒙了。
后来我见到三坐标检测设备，一个卧式设备，检测靠的是一个传感头。看到这个不禁又有疑问，传感头打点测量不也是点接触么？由于不懂没敢问。
求教明白的大神，在什么场合下适合用三坐标检测？在什么场合用卡尺检测？在什么场合用千分尺检测？
首先确定你们的卡尺和对方的千分尺读数准确吗吗？不足14.4差了多少？我们这边板要求高的，磨出来都是用千分尺去量啊 :lol,先检查一下你的游标卡尺是否准确吧，公差范围这么大，机加工还搞错的话，那就不用做啦！ 如果共方用千分尺测量，且千分尺校对读数、测量位置和测量方法（没有斜放）都正确。那说明，这块板的确有高点符合图纸要求。
但是你用游标卡尺测量却不合格（需同一件零件，同一位置），那你有没有校对你的游标卡尺。 二十丝的公差用得着千分尺和三坐标吗，再说三坐标不是点接触，测球可以两个面各取一个点评价，也可以，各个面取多点模拟平面评价，如果平面度不好，不同评价方法都会差很多
从你描述来看，工件的平面度不好，可能你测量的是比较薄的地方，他测量的地方较厚
相对两个面的平面度和平行度要求是否符合图纸要求？不仅仅是尺寸超差这么简单
大批量检测一般用光滑极限量规。
+0.2的工差选择游标卡尺是没有问题的，但是你的游标卡尺有合格证吗？合格吗？ 千分尺要比游标卡尺更精确 应该是两个面不平行。放平板上，用高度尺多测几个点就知道了 用不同的量具多测量几次 三坐标，我已在日本公司用的是几百万的，好像是三丰的，测量结果如果测几次，不会都一样。不知为何。
以前总拿工装给他们测，