大侠既然说到梁漱溟，那熊十力的《新唯识论》读过不？什么印度文化不如儒家文化的，印度文化不如西方文化的。文化，那么复杂的东西，总有其可取和可去之处，就胡楞个的拿来比较高下加以否定，合适否？乔布斯是傻啊，还太闲着没事，还参个禅啥的；黑格尔的辩证法就高级，道家的辩证法就朴素是吧。还是谈制造业吧
学习了
其实西方也不是完全理性思维的，只是古希腊有逻辑思维，还迷失了一段时间，后来通过阿拉伯接收后再传过去的，文艺复兴的时候发扬光大了！你说的知识含量我不太赞同、没法比较的。若果说西方发掘出来的知识多，我还能接受，正因为它好用可以快速高效挖出知识才统治全球的。东方文化还是很奇妙的，很感性的，喜欢用感性去触摸世界，西方则是用理性逻辑去分析世界，硬度更多的是用心用想象和悟道的方式，很明显和东方很容易结合，也很容易丢弃，毕竟不是每个人都能超强的脑补一个世界。但对于东方的感觉则不一样，很难丢弃的，从感性到理性也很难！这三种也不好说哪一种优劣，只能说西方的逻辑分析更有效率的触摸世界，但不太好处理人类的社会问题。不过制造业的困境其实跟我们自己的制度有关系的，其实我们还真的是中国特色的市场经济，中国特色的教育制度，法律制度，应该都有关系！只是自己的一些见解，相互探讨，有什么错误请不吝指出赐教，谢谢！
好文章
杰克阿里 发表于 2015-11-3 21:43 static/image/common/back.gif
其实西方也不是完全理性思维的，只是古希腊有逻辑思维，还迷失了一段时间，后来通过阿拉伯接收后再传过去的 ...
不管是什么思维，我认为到什么阶段应该提倡什么，比如春秋提倡宗法、霸权，战国提倡强权、秦汉提倡中央集权一直到后来又提倡民主权，这都是顺应时代的表现，在中国现在这个阶段首先应该强大、强大到没有人惹得时候才可以安心的研究社会科学、人类学、甚至全民哲学，而不是相反！
初涉池中 发表于 2015-11-4 09:44 static/image/common/back.gif
不管是什么思维，我认为到什么阶段应该提倡什么，比如春秋提倡宗法、霸权，战国提倡强权、秦汉提倡中央集 ...
有轻重，有缓急，同意。但至于说社会学哲学可以等着强大了再…，不敢苟同。一般是，是先有需要才去研究，而不是闲着没事才去研究的吧。毛主席老人家经典论著都是十年内战、抗日、解放战争时总结的，难道说那时候就只应该拿枪扛炮，把哲学、社会学丢到共产主义的时候去研究？楼主之所以从制造业说到文化差异，不也是觉得制造业的问题的解决，还得从人的改造、从制度上改革出发吗？
看大侠论剑，启蒙自己僵化的大脑。
sjh1234 发表于 2015-11-4 10:53 static/image/common/back.gif
有轻重，有缓急，同意。但至于说社会学哲学可以等着强大了再…，不敢苟同。一般是，是先有需要才去研究， ...
您的意思我理解，不过我说的研究是主流提倡，任何年代都会有一小部分人去研究一些以后用的着的东西或者学科或者说百家学科。
中国社会只认钱，饭都吃不好，住都没地方住，搞什么技术研发，都扯淡，所以技术才是根本，上层搞不懂
集思广益，受教！