钢材的屈服强度和抗拉强度哪个重要
如题:钢材的屈服强度和抗拉强度哪个更重要?补充内容 (2015-10-21 15:28):
一般而言,抗拉强度比屈服强度要高,这两者有什么换算关系吗? 你左腿和右腿哪个重要? 用到哪个,哪个重要= =(容我水个积分) 看你是做什么咯 通过一个实验来说明屈服强度和抗拉强度,将一块塑料板假设成钢板,我们用很小的力量就能够使其变形,所以这块钢板的屈服强度很小,而如果我们想拉断同样一块钢板要用非常大的力量才能实现,说明这块板的抗拉强度非常大,所以我们可以看出,对于同样一块材料,它的抗拉强度要远大于屈服强度。 我们假设有A和B两辆车,A车关键位置钢板的抗拉强度为900MPa,B车关键位置钢板的屈服强度同为900MPa,根据上面的实验我们可知道,B车的钢板抗拉强度一定会远高于900MPa。那么当这两块钢板都受到900MPa的冲击力时,A车钢板将会发生断裂,而此时B车钢板仅会发生变形,并不会造成断裂。无论是屈服强度还是抗拉强度,两者都具有相同的单位“MPa(兆帕)”,这就使得厂家在宣传过程中着重突出“MPa”的数值大小而几乎没有厂家提及是“抗拉强度”还是“屈服强度”的原因。因此,汽车钢板的“屈服强度”显然才是最值得我们重视的指标。但是遗憾的是目前大部分超过1000MPa的钢板标号都是采用“抗拉强度”而非更有意义的“屈服强度”。简单地说,“不变形”或者“变形少”才是最关键的。 这个不能笼统的说那个好,主要是看你这个材料应用于什么地方,而这个地方对材料的属性要求是什么。如楼上所述的例子。 都很重要啦,怎么问这个问题呢? 学习了· 用的地方不同,功能不一样,就决定了性能的要求不一样。 xxjxgcs 发表于 2015-10-21 10:43
通过一个实验来说明屈服强度和抗拉强度,将一块塑料板假设成钢板,我们用很小的力量就能够使其变形,所以这 ...
请的很生动