国内3D打印蜻蜓点水
人类总会有一些天马行空的想法，但科技的伟大之处正在于把这些想法变成现实，事实上，在微软、Google等科技巨头的组织架构中，都有一个特别的部门，他们专职负责把科幻小说里的东西变成现实，比如无人汽车、空中WIFI基站以及3D打印等等。随着工业4.0概念的提出，3D打印正一步步走出实验室，走向现实，越来越多的创业者希望能尽早加入此行业，抢占市场先机，从中分食蛋糕，具体到中国的情况就是引进国外先进的设备，通过垄断经营，于短期内收取高额费用。另外，3D打印的概念之所以能在中国迅速升温，还有两个重要原因，一个是总理说要搞，一个是股票需求，均与技术无关。3D打印是一个特庞大的课题，可应用的领域非常广泛。从原理上讲，3D打印就是一种快速成型的技术，以数字模型为基础，运用粉末状可粘合材料，通过逐层打印的方式来构造物体，可以是金属的，也可以是塑料的。单看这个定义，只要找到合适的材料，配以数学模型，一台3D打印机在理论上就能取代整个制造业，也即这种技术可以应用于任何需要制造的领域，比如模具、工业设计、航空航天、医药、建筑、衣服加工等等，而且这个“等等”至少包括20个以上的名词。事实上，采用3D打印制造出的产品早已琳琅满目，不仅有简单的玩具、零配件，也有一些特殊的、精密的产品，比如巨型的房子，又比如人体的肝脏以及腿骨，从业者甚至帮摩登女郎打印出了漂亮的高跟鞋和比基尼。
总之，现有3D打印出来的任何一个产品，都有可能衍生出万亿规模的市场。或许，正是看中了行业的潜力，各国才开始了疯狂的竞赛，唯一不同的是，有些国家靠踏实的技术沉淀，掌握实质性的话语权，有些国家只会玩弄资本，梦想着发一笔横财。
霸道总裁郭台铭在接受台湾媒体采访时，曾直言不讳:3D打印只是噱头，打印出来的产品只能看不能用，3D打印若能商用，他就把“郭”字倒过来写。
从逻辑和市场需求来讲，3D打印前途无量，但具体到中国，却难言乐观。如前文所述，中国在基础技术方面没有优势，否则，根本不需要再去搞清楚如此基本的事情。
事实上，目前国内的3D打印企业，虽然正野蛮生长，但盈利者寥寥无几，大家只是拿到风投的钱之后，过了一把“高科技玩家”的隐儿之后便轰然倒地，况且，相比于欧美发达国家，中国的技术还只能说处在起步阶段，特别是在关键核心零部件方面，几乎是一片空白，单就激光器来说，我们只能进口美国、德国的设备，这种情况与90年代中国制造业进口日本的贴片模式如出一辙，更尴尬的是，3D打印需要编写软件作为其灵魂的输出，但很遗憾，中国还找不到可媲美于Google、微软的软件企业，自主研发也就成了空谈。其实，按照现在的发展进度来看，中国不能妄想成为3D打印的领导者，纵然有总理的帮忙，纵然有庞大的制造业市场，我们都不可能成为主导者，但安静地做一个配角，也未尝不是一件坏事，与其贪多求全大跃进，倒不如专攻一个领域，做好3D市场的有力补充。事实上，除了3D打印机本身的软硬件之外，决定这个行业的另外一个核心要素就是材料科技，在理想的3D打印市场内，势必要找到高强度、耐高温、抗腐蚀，具有一定的环境适应性的新材料，而这有可能成为中国在3D市场的突破口。
面对一个新兴的市场，中国人常常表现得很聪明，我们总会试图找到一种捷径，去快速赚钱并收回成本，比如，听闻3D打印之后，最聪明地人马上去买了相关板块的股票，有的迅速致富，有的一贫如洗；接下来，资本开始蠢蠢欲动，有的倒腾3D打印机，有的倒卖打印材料，或者出售打印成品，这种中国式的聪明能让一个市场瞬间火爆，但悲剧的是，过后就烂掉一个行业。
非技术之罪,经营模式之罪 最近要做一个塑料外壳，基本没有精度要求，随便找了个小店做，简直惨不忍睹，圆形的都成方的了，哈哈，还没地退。 我们花了300万买了一台，味道大的要死
打出来的产品也就那样，不如精雕机有效率，哈哈 3D打印技术拼的无非就是材料，是最基础最底层的技术
中国做基础的研究寥寥无几，基础性研究不跟上，3D打印永远跟在别人屁股后头跑
前几天我问一些朋友关于3D打印双光子打印技术，居然有一个做3D打印的朋友问我什么是3D打印双光子打印？
连一个3D打印行业的人都不知道这个技术，可想而已，毛子们能甩国内技术几条街了 国外3D打印精度最高的可以达到10nm级别的，再看看国内做3D打印的，整天守着那几个东西 国外3D打印早就已经用于实际了，就连国内3D打印也早就用于实际了，我还在读书的时候，学校就有一个老师用3D打印技术和一家医院合作用于头骨修复，那时还不叫3D打印技术，叫快速成型技术
我倒是很想看看郭台铭怎么把他的郭字倒过来写，哈哈
页:
[1]