机械技术开源的定义、内容、与范围
本帖最后由 机械-AI 于 2015-5-3 14:29 编辑一扯开源，大家都有各自的想法。那么，现在我们能否来统一一下基本的交流基础。
“开源”，我们大家能否在这里，深入的探讨一下，争取给机械技术的开源，具体下个定义和限定一个可以开源的范围吧。
首先，我认为现有通用及个人私有技术的开源，这是最普遍的。比如，998大侠等人上传的上百的成功案例的图纸，并告诉大家他们当时是怎么做到的。
其次，机械设计，我们更多的是在失败里摸索，直到成功。那么，失败也是一个极其重要的过程，甚至比成功本身还要重要。所以，能否我们也开源自己的失败案例。或者开源成功之前进行的一系列失败的尝试。假如，您花了大本钱没找到解，但是这个过程开源了，大家都知道您开发的过程及原因，假如某个人想出来解决方法并提了出来，那么不是等于大家都解决的这个问题！
因此，晚辈斗胆给机械技术“开源”的定义是：共同探讨机械设计的开发过程及其方法，允许作者开放研究的最终成果；但在未经作者授权的前提之下，使用机械开源的每一个个体，都有义务保护原作者的知识产权不受任何人的侵害。
我还比较幼稚，希望各位前辈能给个具体的好建议。我想做这个事，放在论坛说，就是为了找到做这件事的可能方法、途径，并不是为了征求大家的意见，来告诉我能不能做这件事。
如果，想提供论据证明这件事不可为的，请您先歇息一下，再多花点时间在想想，将就一点，能否可行？
如果，您有任何可能让大家接受某一程度上的开源的点子，跪求大侠能不吝浪费您宝贵的时间，在帖子下留下您宝贵的建议。
拜托了！
补充：
思想的根深蒂固，难怪贵族的气质，需要三代人去迭代，这或许就是新生命的伟大意义吧。 看了你开源的文章，想法不错。但实施过程有待摸索。
就像俺们村里盖小学校，让孩子上学，好事吧，但让村民摊钱，靠权力硬征都不一定好使。
你翻开机械设计手册，里面都是别人（基本是西方）已经开源的东西。但你得花钱卖书吧。
先想想收益的问题，就算是免费开源，我的电费、上网费谁给我出。你说是吧 但在未经作者授权的前提之下，使用机械开源的每一个个体，都有义务保护原作者的知识产权不受任何人的侵害。
这句话感觉好奇怪。这话题挺无聊的。要共享就自己发布出来，有问题就请教，要让人家把家底都掏出来，难 楼主觉得掌握这些宝贵技术的人多还是少？
页:
[1]