聊两句‘B1-熊斯基’，哈哈，看看研发与国家实力的问题
聊两句‘B1-熊斯基’，哈哈，看看研发与国家实力的问题，说实话，看图片我以前也难以分辨B1与毛子‘熊斯基’的区别，在没有比例关系的图上，要特专业的家伙才能看出来谁是谁，一般家伙是不行的，但你没有弄懂一个细节，就是在雷达上，熊斯基的雷达反射面积是B1B的几十倍，就是说气动外形非常像的时候，对‘精细处理’不同，效果是完全不同的，
最近谈研发，你谈谈研发，挺有趣的，谈技术成果与水平，最终也不是那个图纸，你拿到图纸也没啥用途，最有用的，是那个数学模型，那才是‘镇国之宝’
谁对这个了解，哈哈，说说看，有数学模型，就可以控制一个行业，获得高额利润，就可以随意拿走你银子，就如‘探囊取物’那么简单，阿哈哈，
本帖最后由 Michael0576 于 2015-3-3 13:53 编辑
2年多了所谓研发不过是东拼西凑的改造罢了，亦无他生路可去，悲哀源于此，为之奈何:'(
高通 八爷，难道不论大或小的产品都有数学模型的吗？一个很小的产品，比如家电上的一个锁，有他的力学模型，这个好理解！但若拿胶合工艺来说，除了化学原理，还有别的数学模型在里面吗？ 不了解 我所在的行业，以井眼轨迹为例，数学模型完全在鬼子手里。以前也提过。如何把地磁偏差、黑子波动偏差、地脉偏差、经纬度偏差等都修正到实测地磁数据里得到准确的地下位置，全球的模型只在哈利伯顿和斯伦贝谢两家。最近听说两桶油要合并，呵呵，俺笑了。合并了也不过是毛子的翻版，还是跟大鼻子拼不起的。
本帖最后由 dhf654 于 2015-3-3 14:14 编辑
研发就是在了解现有产品优缺点的基础上，运用新的理论或者方法对现有产品进行改进。
而影响产品指标会有一个以上的主要影响因素，影响因素的变化和产品指标之间最终会形成一个关系式，这个关系式应该就是“数学模型”。有了数学模型就可以根据产品指标的需要随意更改各个主要影响因素的数值从而得到相应的结果，而那些影响不大的因素就可以忽略。
其实中国古代的思想就分出了理、数、象三层，理是理论， 数就是计算，象就是图像。而现在我们好像啥也不懂，而现在毛子用这些把我们打的抱头鼠窜，想想我们真是不肖子孙了。
其实研发很简单，据说水稻插秧过程中由于秧苗的分离会损坏根部，从而造成插秧后一周多的缓苗期，据说解决这个问题，同等条件下产量可增加10%。但是我们堂堂几千年的农业大国，八九亿的农民有几个人知道这个事情，更别说去解决这个问题了，想想全国的水稻产量增加10%是什么结果，而被毛子解决了，我们以后也就只有给他们插秧的份了，幸好老美种玉米 我认识的机械工程的研发，就是在原有基础上面改………… 来个简单点得说法：
拿到了图纸，就只会做已有图上的一种东西。
而拿到了计算书，就能玩同类的多种东西。
问题是，有些家伙对计算根本不重视。 一天到晚，整这些没用的。
页:
[1]
2