无论如何，先为楼主的思考点赞！
以后对着电脑说：需要一台机床，于是就有一台机床出现在你面前；又对着电脑说：需要有光，于是就有了光
枯藤 发表于 2014-12-18 23:19 static/image/common/back.gif
以后对着电脑说：需要一台机床，于是就有一台机床出现在你面前；又对着电脑说：需要有光，于是就有了光
差不多吧，这就是我在努力的方向。。。。。。
机械-AI 发表于 2014-12-18 21:46 static/image/common/back.gif
”作为一个机械工程师，机械的基础知识积累的差不多了，现在迫切需要一个软件工程师来配合我的工作，以提 ...
呵呵，习惯了，现在做事，不管走到哪里，我都只是小屁孩
又想起处士大侠那句话：
练功不练拳，行似无舵船；练拳不练功，到老一场空。
图集样本固然重要，一个机械设计师的脑袋里也必须装有大量的机构、图集。但是在某些情况下，机构需要计算验证，比如运动曲线，执行精度，振动频率，寿命等等。
所以只有图集是不能代替设计工作的，还要知道怎样选择。
搞技术、搞设计需要“百家争鸣”，鼓励“百家争鸣”，搞技术、搞设计要用数据说话，要用科学说话，要用实验说话，讨厌鄙视“因为反对而反对的人，反对者必须摆出自己的理由，这才是真正的科学态度、负责任的态度“
本帖最后由 机械-AI 于 2014-12-19 13:35 编辑
水水5 发表于 2014-12-19 06:35 static/image/common/back.gif
又想起处士大侠那句话：
练功不练拳，行似无舵船；练拳不练功，到老一场空。
图集样本固然重要，一个机械 ...
图集的伟大价值在于：
1、提供进行类似项目的借鉴，能抄的我们就抄，同族的就买，避免华夏民族重复投入资源去研究别人已经做烂的课题。 2、图集本身就是试验成功的数据积累。
3、企业可以进行规避，各种乱七八糟的专利没有进行大面积推广，很多企业会重复做同质化的研发，不容易实现 “统一 朝一个方向使劲，但是又针对不同的切入点发力。”的行业格局。
4、建立图集库，我非常推崇“MechLib概念”。我是一个比较狭隘的人，出过国，于是变得只热爱华夏民族。如果“MechLib概念”得到彻底的贯彻，这对全体人类机械同仁来说，等同于建立的一座丰碑！因为，不了解，就没有理由说我们热爱机械行业，而“MechLib概念”为我们提供一种全面了解的希望。我们有完善的图集库，可以让新人快速了解机械的历史、掌握已有的资源，站在前人的肩膀上，挑选一个还被迷雾笼罩的领域，为人类探索未知的事业做出贡献。我本人已经是在别人已经做烂的行业里兜圈圈了，不想后来人和我一样的悲剧——充满活力的年纪，却把时间消磨在重复别人做错了千百次、但业已成功的事情上。君不知2010年，我们国家花了几亿块大洋买了鬼子60年前的机械设计图档。
5、空话说了这么多，真的不好意思。那个能否请教一下：对于一个基本掌握了简单的基础知识和软件操作、熟悉设备开发完整业务流程的新人，现在虽然能独立做些小玩意，但是在这关键的职业转折点上，有什么需要注意的吗？
关于计算验证：
Solidworks里面本身就内置的Motion和Simulation模块，当然，如果你会MATLAB中的Simulink模块，那是甚好。不过，我们缺的是正是数据和函数算法（正确的计算公式），因为没有足够的数据和正确的参数供给国内的同行进行仿真模拟，所以我们只能通过粗略的、可能连公式都用不对的计算，又或者在不计算、仅凭经验的情况下把机构做成成品来试验，最终得出成功或失败的结论。失败的机构被忘却——这是一种极大的浪费行为，成功的被人记住——就变成我们所看到的“图集”。老外两百多年的数据积累，是我们三十年怎么拍马都敢不上的，我们能做的就是“抄”。“抄”也是一门艺术，抄它已有的，去开拓它不擅长的，在发扬前人成果的同时成就自己!因为现在比较注重成本，和个人经验的局限，我只能收集加工成本方面的数据，输入Solidworks内置的工具栏下面的Costing模块，来估计零件加工的费用，无奈啊。
前来学习
赞一下楼主，楼主加油
扫街 发表于 2014-12-18 18:22 static/image/common/back.gif
楼主一股没睡醒的感觉，不尊重知识产权恰恰就是当前国内无创新的起因。在这种烂环境下，楼主的天真想法只会 ...
说的对啊！！