流体CFD 发表于 2014-12-15 20:10:58

好方案 发表于 2014-12-15 19:42 static/image/common/back.gif
众所周知,日本东芝是搞核电站的。

但是他们在之余有什么?


公司也进行过转型,但是都已失败告终

沪北一机工 发表于 2014-12-15 21:30:20

只想介绍一些自己知道的情况:
1、国外的大公司,尤其是欧美的公司,往往都是通过兼并重组而逐步壮大,很少有像国内一重、二重这样由国家投资的大型企业;
2、国外的大公司也有许多业务,如GE有燃气轮机、航空发动机、医疗设备等,GE甚至还有金融;
3、国外的大公司也有许多倒闭的,如当年德国的曼内斯曼(博世力士乐,SMS-Meer、SMS-Siemag的一部分,都曾经是它的子公司);
4、今天看到的国外的这些大公司,都是经过优胜劣汰而剩下的;Nokia、Motorola就是一些被淘汰的很牛的企业;
5、国外的大公司也在不断的调整自身的业务,扩大或缩减规模。听GE公司介绍,其曾经有一条橡胶材料生产线(专业生产一种GE自己研发的一种专利的橡胶),尽管利润很客观,但由于和其核心业务无关,数年后GE公司将其连人带设备一起转让了。
6、国外的许多大公司规模根本没有国内企业大,如德国的SMS-Siemag,规模根本没有二重大,其原有的炼钢、铸造、锻造等车间都关闭了。但是发达国家有大量规模巨大的基础零部件公司,如力士乐、parker、EATON、SKF、NSK、Siemens等,而我们却没有。
7、国外的大公司,每年投入大量的资金搞研发,甚至可以用烧钱来形容。
所以,不要抱怨市场,市场是无情的,中国企业需要学会适应市场,顺应历史的进步。

ghongshun 发表于 2014-12-16 10:45:36

重工业产品周期长,更新换代较慢,这是特性;企业内部管理落后,技术薄弱,产品研发、制造跟不上产业升级

破刀屠神 发表于 2014-12-16 21:07:20

F

xmpho 发表于 2014-12-17 15:27:30

楼主是哪家国企的?还是民族企业?

利剑lm 发表于 2014-12-17 15:35:15

确实存在这个现象,除了产品结构改造升级, 创新产品外,看来还得探索靠产品售后服务以及关键配件赚钱

comeonjoe 发表于 2015-1-19 20:40:34

沪北一机工 发表于 2014-12-15 21:30
只想介绍一些自己知道的情况:
1、国外的大公司,尤其是欧美的公司,往往都是通过兼并重组而逐步壮大,很少 ...

说的好!
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 重工业的悖论