读“这种毛手毛脚的同事，我从心里已把他封杀了”有感，安全安全还是安全！
原帖在这里：这种毛手毛脚的同事，我从心里已把他封杀了
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=380895
事情大致经过是员工在维修激光激光切割机时，有人犯贱动了激光点射按钮，对于这个肇事者，一笑再找个理由就搪塞过去了，对于文章作者，也没深究，或许只是在心里小小得问候下对方祖宗，同时来论坛发了个帖子吐槽下，这事就算结束了，但在我们这些搞安全的人眼里，这是非常严重也是非常典型的安全事故，突显出了两个问题：
一、设备安全性不足
这是最严重的问题，此台设备不用猜就可以肯定为国产品牌，在安全保护上存在严重缺陷，存在巨大的安全隐患，当然也未符合激光切割机的安全标准，简单来说，当防护罩打开时，安全保护回路应该立即将激光发生电气回路切断，而且这种切断必须是双通道切断，防止单一回路出现故障导致保护功能失效，大家有兴趣可以去了解下通快激光切割机，欧洲的设备在安全性上是非常完备的，不仅含有开门断电这种基本的保护，还附加了其他安全保护功能。在我们安全工程中，始终有一个原则：人是不可靠的，设备自身必须有硬件安全保护控制。若此次事故中的设备具备安全保护控制回路，就算那个同事再毛糙，也不会有这种心惊胆战的事情发生。
二、人员安全培训不足
安全培训及教育也是非常重要的一环，这个大伙在回帖中也提到了，显然这点也是深入人心，但我想强调的是，培训并不是最重要的！我想以后诸位机电工程师也要深入领会到这一点。国内的理念：只要自己当心就能避免发生事故，通过对操作工人强化培训来杜绝事故，结果就是在2002年在浙江永康五金冲压设备每年压断3000个手指，而欧洲的理念是：事故是无法避免（人或机器均可能出问题），必须通过设备的本质安全设计来避免事故（欧洲机械指令要求），结果是欧洲极少发生工伤事故，这个等我空一些，我会继续写一些关于安全设计的文章。
而我们诸位设备的设计师，也要树立观念，尽可能将我们的设备做得更加安全，尽可能使用安全保护产品。对于安全保护不完善的设备，在调试、维护及操作时务必要注意，保护自己和他人。
本帖最后由 探索号QM 于 2014-12-1 13:26 编辑
原则上讲，管理上有问题。管理上应该有对安全施工的具体要求，并有相应的设备保障。发现安全隐患，要及时处理，及时纠正。要有针对性的预防措施。 中国的工业事故，是全球最高的，这个无可争议，从早年在米国修铁路，在欧洲干活，在澳洲干活就可以了解到，
我们看不起非洲黑人，但你看非洲黑人在工地干活儿，都穿戴得整整齐齐，连护目镜都戴，而国内去的工程师，就没这概念，
我们文化，就是‘差不多’，一直延续多年，无法改变， 几年前给全德资的企业做设备，因为里面有长行程的远动块，所以他们要求加一个开关：所有的门，只要一个门打开了，设备就得急停。像这样的要求，之前没有听到过，所以和他们理论了很久。后来还是做了，用微动开关做的。
其他客户的设备，都没有这样做过了。现在看来，他们的要求的确不过分的。
安全第一，这是应该的。
记得90年前后，把那个用身体档住火源，避免国家财产受到损失的女工树立为英雄，写在思想品德课本上来宣传。这才过了多少年啊。如果那个女工还在，现在也才60多岁。
以人为本，是物质条件好了后，才提出来的。 781995655 发表于 2014-12-1 12:35 static/image/common/back.gif
几年前给全德资的企业做设备，因为里面有长行程的远动块，所以他们要求加一个开关：所有的门，只要一个门打 ...
我个人意见是不太赞成要等到物质条件好了以后在来关心以人为本。这里有个先有鸡还是先有蛋的问题。
781995655 发表于 2014-12-1 12:35 static/image/common/back.gif
几年前给全德资的企业做设备，因为里面有长行程的远动块，所以他们要求加一个开关：所有的门，只要一个门打 ...
哈，微动开关不符合安全要求，最好是使用安全门锁类产品 秋叶枫红 发表于 2014-12-1 12:46 static/image/common/back.gif
哈，微动开关不符合安全要求，最好是使用安全门锁类产品
用过了，还是可以的。到目前为止也没有什么问题。当然，高档的会安全很多。 探索号QM 发表于 2014-12-1 12:43 static/image/common/back.gif
我个人意见是不太赞成要等到物质条件好了以后在来关心以人为本。这里有个先有鸡还是先有蛋的问题。
我们读小学的时候，的确是这样宣传的。哈哈。 期待拜读大作。
最好能谢谢液压行业的一些安全规章要求，最近在关注这方面的要求。 安全永远是第一位的.