起电机的发展史—由此看欧洲科学技术的传承
本帖最后由 781995655 于 2014-11-25 14:51 编辑1、 公元前 600 年左右，古希腊七贤之一的泰勒斯，用手摩擦琥珀起电。
2、 公元前480年左右，古希腊塔勒斯用丝绸、法兰绒摩擦琥珀起电。
3、1580年前后英国威廉·吉尔伯特用琥珀外，宝石、玻璃、硫磺、晶石、水晶、树脂以及某些液体能摩擦起电。
4、1660年前后格里克利用摇柄使一个琥珀（后改用硫磺球）迅速旋转，用人手与之摩擦起电。
5、1709年, 豪克斯贝将格里克的起电机改进：用玻璃球替代硫磺球。摩擦体为一种类似于”橡皮”的圆棒。
6、1742年，苏格兰科学家戈登用圆柱体玻璃棒代替玻璃球。
7、1743年沃森将玻璃球增加到3个，同时增加了收集静电的金属梳。
8、1745英根霍斯和拉姆斯登各自独立发明的。用圆玻璃板替代球或柱,它在一个垂直平面上旋转。
9、1745年，温克勒改变机构，用脚踏代替手摇。并用皮革替代橡胶棒，用弹簧替代人手。
10、1775年，A.伏打用绝缘板替代玻璃板，用金属板替代毛皮制成自己的起电机。
12、1882年，英国维姆胡斯在A.伏打电机的基础上做改善：将金属摩擦面和绝缘摩擦面先分块，再集中。大大提高了起电效率。沿用至今。
中国的起电机发展历史：
1、西汉末年，《春秋纬·考异邮》中有“玳瑁吸”的记载
2、。。。
。。。
n、明代的都邛在《三余赘笔》：“吴绫出火。吴绫为裳，暗室中力持曳，以手摩 之良久，火星直出。”
完
我作为机械人的读后感：
一、社会统治阶级的需求变革。
文艺复兴前统治阶级怕新东西，因为新东西可能会影响其统治。所以禁锢思想。有点新东西不见得是件好事。1600年布鲁诺被烧死，相比之下，同样是1600年，威廉·吉尔伯特发表他的著作《论磁》只是被当成是疯子，已经够幸运了。
高手在民间这话有其道理的。郭隗说燕昭王求士是这样的：郭隗说，你想得到贤才，你必须先证明贤才到你这里得到相应的发挥空间和相应的利益。你先给我这样普通的贤才相应的利益，真的贤才才会来的。果然来了很多贤才，其中包括只用小燕国军队，差点把齐国灭了的乐毅。有思想、新理论、新发明的不只是布鲁诺等著名学者。其他学者或民众也有，只是没有条件去追求自己心中的理想而已。
欧洲各国混战的时候就不一样了，为了保住自己地盘，统治者不抵触新事物，甚至鼓励某些方面的新事物。只要你的新东西对其保住地盘有利，他们绝对不会抵制的。甚至还用专利来保障你的利益。于是，大批人可以实现自己心中的理想了，人才济济。
战争是坏事，但是也不是绝对的坏事。欧洲混战和冷战，的确推动了科技的发展。就像中国的春秋战国一样，那个时候民不聊生。但那个时候各种思想百花齐放，各种武器推旧出新。
二、没有传，何来承？
牛顿说，如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。说的就是他在别人的理论上做发展的。起电机的发展史更是说明了牛顿的这个巨人理论。
格里克之前都是两手拿着摩擦，格里克在前辈的基础上加了个摇柄机构，换了一个摩擦体；豪克斯贝在格里克基础上换了2个更好的摩擦体；戈登在豪克斯贝的基础上将一个摩擦体的球状变换了玻璃球；沃森在豪克斯贝的基础上增加2个摩擦体；根霍斯在戈登的基础上将摩擦体由圆柱变成圆盘；温克勒在根霍斯的基础上把它自动化；A.伏打改变摩擦体的形状和材质；维姆胡斯又在A.伏的基础上将其微分再积分。至此，起电机趋于完美。
每一步的改善都是都是在前人基础上做改变的。改善的幅度有大有小，但是改善幅度小的，很快就实现；改善幅度大的，需要的时间稍长。这才是科学发展的规律。即：发展—传播——继承—发展，如此循环。这世界上没有一来做起电机，在没有维姆胡斯之前的起电机的资料，就能做得出比维姆胡斯的起电机更好的起电机。绝对没有！
插一句：有个现象奇怪：一个研究者，在某方面的做研究。取得一定成果后，很少再在这个领域取得进一步的研究的了。满足需求了？还是其他原因？？
而在中国的机械设计方面，由于没有专利的保护，设计成果不会公开。没有了传播，就没有继承，何来发展？永远只是原地踏步而已。
三、没有保障传播了也不会发展。
专利制绝对是科学发展很好的机制。
前面说到郭隗说燕昭王求士，群众的智慧是强大的。但是如何保证其得到充分有效的发挥？专利制就是政客在这方面最有效的创举。你的新事物做了多大贡献，你应该得到多大利益，为什么你得到的利益没有别人多？这都交给市场了，你也怨不上谁吧？而且，你的利益来源于市场，我一个子儿不用掏。当然，基础研究另当别论。
如果研究成果得不到保障，很多时候对公司、个人都是亏损的。这种傻事做一两次还好，做多了别人还真把你当白痴了。所以，传过来就用用吧，省心、赚钱。
那大家你抄哈我的，我抄哈你的，混混过日子吧。什么？机械工业的前进？我等蚁民还是填饱了肚子在往下谈吧。
我设计的收粮机，下乡不到一个月，就被仿制。你专利号贴上去一点用都没有。没有保护。 awolfbee 发表于 2014-11-25 15:30 static/image/common/back.gif
我设计的收粮机，下乡不到一个月，就被仿制。你专利号贴上去一点用都没有。没有保护。
专利制度保障了欧美这200年来的科技发展。还是有用的，不过没有用在你、我身上而已。 781995655 发表于 2014-11-25 15:47 static/image/common/back.gif
专利制度保障了欧美这200年来的科技发展。还是有用的，不过没有用在你、我身上而已。
机械行业的设计，只有想到与想不到的问题，基本原理无法超越。所以仿制真简单。
专利保护在中国没有用，中国的企业就是考仿造起家的 没有传承，就没有今天的辉煌。 中国历史上，有四次造墙高潮。一是秦代筑长城。二是汉代筑长城。三是明代筑长城。四是你懂的 牛逼 模仿到的都不是核心技术； 顶起！！！
页:
[1]