寂静天花板 发表于 2014-11-21 13:08:29 static/image/common/back.gif
对于中国工程师个人而言，没什么意义。你行，几点0都OK，你不行，0.1都没你什么事。
对于中国工业而言，也没什么意义。因为引领潮流的是发达国家，中国工业能把属于自己的事做好就OK了。
对于中国千千
说的好，点个赞
hoot6335 发表于 2014-11-21 12:46 static/image/common/back.gif
感觉类似于印刷业的“云印刷”概念。
相对独立的小区域内，4.0也许可以。但要整个国家、乃至整个世界都升级 ...
我们最近接的日本的订单，可能类似你说的云印刷，他们要用我们的机器做书刊印刷，但是要客户直接在网上下单，需要多少就印多少，起订量为1本。。。如果你头天下单，第二天就可以接到满是油墨味新鲜出炉的书刊。。。
国内的老板们不会在意什么4.0、5.0的，他们只想知道那种方式来钱快。
工业4.0可不可以理解为按需生产，这让我想到学校里学的共产主义特点是按需分配，做个假设，如果订制产品是完全免费的，那我们是不是进入共产主义了啊……哈哈
接触的朋友圈里两个较极端的观点：1，拼资金的高技术装备时代。2，拼个人设计能力的，装备共享时代。
一直有一个疑问，什么是工业革命。革命，是一定伴随着旧势力压制新势力，新生产力需要新生产关系两个问题的。无论是第一次工业革命，第二次工业革命，还是第三次工业革命，无一不应对这两点。那么所谓的工业革命4.0是针对什么？
首先，目前存在旧势力压制新势力的格局吗？什么是旧势力？什么是新势力？如8爷说的，所谓的4.0就是柔性化设计，而柔性化设计的形式前提就是形成一些列的标准接口。就好像所有的电脑现在都要配置usb一样。那么。4.0到底新了什么？至少我现在不认为存在什么新旧势力上的对峙。
然后是生产力同生产关系。工业革命把农民变成了工人。这是生产力的需要。第二次工业革命是伴随着新式能源的应用同工人阶级地位的提升而开始的。同时，分工化，流水化使得生产关系在新的生产力要求下继续发生转变。同时，世界经济贸易方式发生变化，地方性保护政策迭出。第三工业革命则是以数字化为基础，大量的机械化自动化为拓展。这又一次改变了世界格局。彻底瓦解以作坊式生产为主的局面。大量的纯手工制品被机械化产品代替。生产关系上，第一次出现了劳动力过剩的局面。形成了一系列新的社会问题，保险、失业等等。在新的生产力要求下，对劳动者的要求不断提高，对人智力上、创新上的要求与日剧增。那么，还是那个问题，4.0面对的是什么样的生产力和生产关系变革？
最后，总的来说，我依旧认为所谓的4.0依旧是目前3.0的发展阶段。或者说，至少真正的4.0需要的社会基础和经济基础现在还没有到来。如果真的有4.0，至少它是应该伴随着新能源的发现与应用为前提的。对于生产关系的要求也应该是以思维共享为基础的。而不是单纯的柔性化。或者简单的说，4.0，是应该以脑思维网络连接为基础，新能源发现与使用为前提的革命。这两者都必须突破现有的格局模式。
大环境不改变，小企业怎么挣扎？
如果老板不单单只是看盈利，我们想我们可以谈下去
看过美国电影"苍蝇",说的是 运送的生物或物品就会分解和还原的“电动传送机,阴差阳错将苍蝇和人合成了妖怪.
进一步说:本来那些粒子都有,直接通过互联网指示远在异地的制造机,合成各种粒子,最终按照远程的指令合成一种物品.这样算几点零?
我在想“工业4.0”的成熟，2D绘图会不会被淘汰