wx1026
发表于 2008-6-28 08:38:47
悲哀:(
不知道这么多评论要是让胡伯伯看了会怎么样想,大力发展装备制造业,越发展质量越差:@
LNS
发表于 2008-7-3 09:06:50
我就是做机床行业这一行的,告诉大家沈阳一机到今仍然是中国的机床龙头老大,大连机床老二,不过大连机床有赶超沈阳机床的趋势。二个机床集团都在德国有收购德国的机床公司,在那里有生产基地。说到质量确实不如很多年前老机床那样结实耐用,这就是市场经济搞得。在加上现在材料飞涨,不断地压缩成本,市场越来越透明化,竞争很大,造成了一些价格的恶略循环,质量就难免保证。不过像沈阳一机、大连机床出口的机床那性价比那就好得多了,质量也比国内销售的要好很多。
deyang01
发表于 2008-7-4 22:05:00
我单位买了5台星火机床产的CW61160和2台德州产的CW61160。比较了下星火的整体可以,唯一缺点就是主轴和尾坐的轴承太不敢恭维,尾坐轴承几乎2月一换(有一台安装的时候居然卡盘和连接锥度根本没配合)。德州外型看似重型车床,结果卡盘传动就一主轴,没跨轮传动,精度一般,唯一优点就是尾坐是重型的。沈阳的和大连的也有,质量确实一般。
CA6140 里的A是代表性能特征 K=数控,M=精密,W=万能,Z=自动,G=高精度,B=半自动,C=加重,F=仿行,X=树显,S=高速,H=自动换刀-------------
风之舞-蛋炒饭
发表于 2008-7-4 22:10:35
我顶帐来一台云南机床厂的6140,有用过 的吗,质量怎么样,要是一般我再卖掉,还没开箱。我以前没用过云南的,我是山东的
杀一条血路出来
发表于 2008-7-4 22:32:13
沈阳一机,口评很好
曹主利
发表于 2008-7-5 21:36:39
每况愈下.偷工减料!叹!
xiaxuepings
发表于 2008-7-7 16:53:00
这个问题应该在百度上面一 查就知道了,好象不必拿上来讨论哦
akhujilong
发表于 2008-7-12 20:40:53
强烈同意十三楼的说法现在的车床 确实没有以前的好了 现在的导轨用的高频淬火 等先进的技术 哦 不对是新技术 但用不到几年导轨就会磨损严重 还有 大家有没有发现 现在的车床导轨很容易就上锈了 我用过 大连的 沈阳的 云南的其中 大连的做的最粗糙 云南的感觉太削薄了 沈阳的还可以但导轨都会轻易上锈 而七八十年代的就不会这么轻易上锈我还用过七九年的 安徽 六安的6250车床 现在精度还可以
丽格威
发表于 2008-11-14 22:58:15
原帖由 yankemagic 于 2008-1-12 15:15 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
这位哥们,自行车不需要什么质量,反正骑不了几天就被偷了:lol
:lol:lol:lol
远思
发表于 2008-11-15 00:37:30
好像大连机床厂有“问题”了
中国什么时候能出个德国柯像柏集团这样的机械制造商啊
[ 本帖最后由 远思 于 2008-11-15 00:45 编辑 ]
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12