toafy 发表于 2014-9-27 18:45:43

不可以用90度旋转气缸代替么

千丝万缕 发表于 2014-9-28 15:35:54

不要正反转,电机带凸轮+弹簧复位,误差应该会小点。

樂華0615 发表于 2014-9-29 11:19:33

西峡STARTS 发表于 2014-9-27 14:56 static/image/common/back.gif
这是个截面图,

直接用氣缸了,如果工件是自動掉下去的話,就是普通直桿缸去頂U型口,如果物件要水平移動,可以90度旋轉氣缸,具體還看你結構啦。

顺风飞扬 发表于 2014-9-29 11:35:44

用旋转气缸,不过要看你的东西是多大的质量。

勾勾手指头 发表于 2014-9-29 13:34:45

这个是什么设备啊?

下一次、见面 发表于 2014-9-29 21:28:22

用电磁吧

啊咔咔 发表于 2014-9-30 11:08:12

看了楼主的图,用电的话可以用电磁推杆+机械限位,我以前用过很可靠,也不需要控制,通电就动,断电就复位。要是空间和系统允许用气动也行。有空可以交流交流:569266377。

黔遵客 发表于 2014-9-30 17:57:55

直接旋转式电磁铁+限位+挡片搞定
页: 1 [2]
查看完整版本: 用什么结构来取代比较好?