风若寒 发表于 2014-9-2 16:49 static/image/common/back.gif
2.61和3.78是我自己算的，0.65是solidworks分析出来的，这个就是上面那个油缸往下压，然后上梁和下梁受力 ...
这个是用45钢的，不过也确实差了一点，但是主要是我觉得我用solidworks分析和自己计算的相差很大，不知道是不是自己算的不对，接下来要加多厚也把不准
风若寒 发表于 2014-9-2 17:11 static/image/common/back.gif
这个梁不是中间受力的吗？你那个看起来怎么是一端受力？我是刚刚学习使用solidworks做受力分析，你看我分 ...
我是按照简支梁的公式计算，截面取中间的那个面 P=160kN， L=1.27m，E=205GP，I=8.8E-6 ，算出来的结果是挠度是3.78mm，这么算对吗?
我也下载来看看
我们以前算这些门架结构都不可能这样算的。三楼的虾米已经说了，这种结构应该怎么算。那为什么还要按自己的那一套去算，方向错了，能有正确的结果吗。机械手册上有最基本的公式，关键自己清楚应该怎么简化。
楼主大侠可否提供一下横梁、柱的截面尺寸和长度尺寸
爱猫人士薛定谔 发表于 2014-9-3 13:53 static/image/common/back.gif
楼主大侠可否提供一下横梁、柱的截面尺寸和长度尺寸
这个是二维图纸，3D图首层有solidworks的的文件
本帖最后由 machel77 于 2014-9-3 15:08 编辑
从楼主所给图纸看，上梁与立柱属固定连接，再用简支梁公式计算不合适。简支梁就是说梁的两端搭在两个支撑物上，两端铰接，现实看是只有两端支撑在柱子上的梁，主要承受弯距的单跨结构.一般为静定结构 。
而且，我觉得更应该考虑上梁强度和立柱的稳定性。
首先这个结构肯定不能按照简支梁来计算，如果设计的时候上梁的固定一端用转轴，另一端用横向滑套就可以了。
总的来看这个结构对于上梁和两边的支撑杆构成了典型的门形结构，作用力居中，属于对称结构添加堆成载荷
对于下梁的计算，要看下梁怎么和底座固定的，弄死了也是门形梁
对于下梁的载荷，要看滚轮座的刚度，压弯中间的管，力的传递主要靠两侧的滚轮，那么下梁受到的是对称的均布载荷，计算略有不同
对Solidworks的计算，多年前用过，确实和手算偏差大，不是自己的强项啊
不过从受力优化的角度看，上下梁都最好立着安装，现在是“趴着”的，受力的差距是看bh^3的
machel77 发表于 2014-9-3 15:07 static/image/common/back.gif
从楼主所给图纸看，上梁与立柱属固定连接，再用简支梁公式计算不合适。简支梁就是说梁的两端搭在两个支撑物 ...
我也不敢确定，两个梁是用立柱连接的，立柱是空心的，两端车小了一点，套到梁的孔里面，然后外用螺母锁紧的，我是觉得他他和立柱之间受力面积不是很大，所以就当做简支梁算了，现在我头都大了。