原先没玩过，为何你就敢弄？
有时会碰到一些熟人，知道你玩过一些机械设备，也玩成功了。就会好奇地问：“原先那东西玩过么？”“没玩过？！”答道，“那你当时为啥就敢弄？”接着问。是哪，从来没设计过那种设备，为啥就敢接手去弄？是不是太莽了，太冒险了。。。一些家伙真是不理解，估计也理解不了。呵呵。是啊，原先没玩过，为啥敢玩呢？ 本来，不管玩啥，对个人来说多有第一次。熟手多是从生手过来的。不玩，永远就不知道内中之细节和诀窍细节。设计，每一次设计多是一种冒险，区别的只不过在心里成功的概率是大是小而已。吃得准的，心就定。
哪么为何能增加成功机率，不会在设计的设备时过份担惊受怕呢？无非是自身基础功要好。懂此设备的工艺流程，明白基本原理。再么多看一些相关资料，找一点类似设备的结构布置。再么，要对自己的能力有信心，胆气要大一点，要有敢于冒一点风险的勇气。在设计中将重要的数据，比如功率，节拍，重要零件计算一下，再琢磨一些细节，考虑一些特殊环境要求，只要时间足够，有了数据的支撑。当然如果背后有“大神”“老法师”指点或把关，那就更好了。通过多方面的作用，俺想一般性的大路货东西多能玩好。
在工业上，玩一样东西，那样东西已不可能是“天上”掉下的了，多是有最早的原始结构和传承。问题是你能不能找到，或者说想不想去找。毕竟，俺们一般的设计多是普通级的。不乍可能是太过高大上的东西。知道了想玩的东西的八成，再加上二成的仔细考虑或试验及理论计算。俺想只要不是一些特别的东西，有啥不敢玩？当然，一个设备的成功，并不单单只是设计能决定的。设计决定设备的上限，而制造决定了设备的下限。图纸结束了，并不等于你就玩好了。你还得时时刻刻注意后道生产工序，包括原材料的采用，热处理的应用，加工时的精度，装配时的情况。。。防止一些意外出现。最起码做到心中有数。否则，在调试时有时你根本不知道到底是哪个位置可能产生问题，为何产生问题。。。
胸中有数了，有机会的话，为啥不敢呢？ 做的时候，那东西各项工艺都没有违反物理定律，肯定是能成的啊。咱平时实验的其实是检验机器和工艺是不是设计的没有问题。 什么东西一通百通，做了几个复杂的成功方案后，很多东西顺手拈来，作为设计开发人员要不断的学习和积累 大侠写得好！
1. 人有类比和推理的能力；
2. 新设计总存在风险，原理掌握的越透、类似结构了解的越多，风险越小。
3. “设计决定设备的上限，而制造决定了设备的下限”，我总感觉有反例存在，不过在机械上我还未找到。
以前和把刀用好说过一个制药上的反例----伟哥一开始是被设计成治疗心血管疾病的，结果是在心血管方面效果不好，但在某方面却有奇效。 robert1015 发表于 2014-8-31 09:19 static/image/common/back.gif
什么东西一通百通，做了几个复杂的成功方案后，很多东西顺手拈来，作为设计开发人员要不断的学习和积累
我不否认机械上存在一通百通，但也不能忽视风险的存在。 哈哈，不就是成语胸有成竹吗！ 现在设计，我就怕，这个要这么改，那个要那么改。最后你改了出事了，黑锅你来背。比如：这个用过便宜货代替。 我现在玩东西，先把原理关通过了，心里才有数，然后就是每个节点的控制，一步步的组合成一个完整的设计。 每一次设计更改的图都保留这，有时候 遇到问题可以翻出以前更改的设计慢慢的就知道更多需要控制的关键点 核心问题在于‘心里有数’，这个有数，就是有理论知识，有基本技能，再有一定的见识，把这些组合起来，就敢玩了， 要有全功率的实验装置，模拟现场的载荷环境，在试验中发现问题可以改进。如果没有全功率试验，那风险和压力就大了。
页:
[1]
2