也谈甲午
最近上至国家领导，下至各个电视台也都在谈“甲午海战”。对于我，没仔细研究这段历史，不知道怎么就战败了，看电影说我们的炮弹不行，也是有腐败造成炮弹造假吧。
今天，看了北京电视台讲的甲午海战的分析。
第一，阵型问题，我们是雁型横阵，日本是单列纵阵。
第二，我们配的是船头大口径慢速火炮，日本配的是舷侧快速火炮。
第三，我们是大型战舰，速度慢；日本是中小型的，航速快。
基本上，日本就是针对北洋水师配置的舰队，虽然日本的战舰服役时间短，海军训练时间短，但是在策略上还是很厉害的，人家对我们是有针对性的。
我们还是扯了个虎皮，还是有点坐井观天，没有知己知彼，也因为腐败，最终战败。
有时间大家也可以看看最近各电视台关于甲午节目。
欢迎交流，希望大家多指教。 我现在看这些，就是听他们说的‘合理方面’，有些东西讲的对，有些因为是讲这个的家伙完全不懂，你就略过算了，不认真听了，
1，首先，船就不是一个年代的，设想，你现在用辽宁号去打福特号，怎么打？
2，清国舰是玩主炮的，一炮是一炮，打上就沉，小鼻子是玩‘速射舷炮’尽管射速高，但口径小，克虏伯300多毫米装甲根本就打不透，小鼻子最终撤退的时候，每艘舰都有炮弹，根本就没打完，因为再打也没有什么效果了，
3，从甲午海战之后，各国总结的依然是‘大口径’，并没有走小口径高射速，可见洋人看懂了这些，而我们有些家伙到现在还是胡扯，我说的这就是‘愚昧’，
4，清国沉的船，都有自身严重问题，包括水密舱问题，小鼻子就没这个问题，小鼻子中弹以后，逐舱关闭，歪歪斜斜都回去了，
5，邓世昌是不错，但也就是‘英式做派’，其它也算平常，作为舰长，船沉了，就不回来了，不仅在那时候，到二战，你看看德国的‘吕特晏斯’，那是上将，都‘殉船’，
6，另外，挂‘白旗’退战，德国也挂，英国一直遵循‘48小时避战权’就是船打坏了，给你时间维修，米国也是，但你不挂旗，就直 到打沉，
7，‘陴斯麦号’就挂旗告诉英国人‘阿拉自己放沉’，英国人就下令停炮，等其自沉，但过了时间还没沉，就再砸你，知道打沉， 清国主炮的问题，一个是以前有‘洋员’操纵，维护的也好，洋人自己是一个系统，包括测距，报距离，调炮，都是系统性的工作，因为看10年海上‘风平浪静’就把鬼子给辞退了，你想那些‘大辫子’到打仗的时候，是何等手忙脚乱，
再者，历史学者都不提的问题，清国军舰上有的主炮是‘陆防炮’，就是在岸基炮台用的，当年买来是打‘天国洪长毛’用的，打完长毛，炮没用了，剩余一大堆炮弹，觉得可惜，就把炮搬到军舰上去了，洋人劝半天，但国人‘固执’，就用了，炮弹都30多年了，你说怎么玩？
这些记述，早就有，也不是什么保密东西，国人不喜欢读这些，说甲午，就是一种‘悲情’，就是孩子在外面被人家抽了大嘴巴，不是想怎么抽对方大嘴巴，而是120年想的都是悲情，被欺负了， 看清客观的历史，很有必要；了解客观的现在更有必要，不盲目乐观也不盲目悲观，努力摆脱别国的无形的奴役吧。 现在基本不需要大的战争，卡住一些关键点，就只能被奴役；比如石油、天然气、芯片、操作系统、高端制造，这些人家掌握了定价权，某些东西成本5美元，人家卖你就50美元，而我们要拿成本5美元的东西，4.5美元卖给人家去换取哪个50美元的东西，基本人家就是这样玩我们的，所以我们只能努力逐渐去改变这个现状。 我是知道，遇到个985的博士，我问他会有限元么。他说会啊，我说手拉网格怎么弄啊，他说，有软件，不用拿东西 刚看了一篇：清军练西洋兵法，最擅长走正步打死靶子
http://war.163.com/14/0723/20/A1S8H48G00014J0G.html 120年了，战争总结依然花哨？ 2266998 发表于 2014-7-27 14:32 static/image/common/back.gif
我现在看这些，就是听他们说的‘合理方面’，有些东西讲的对，有些因为是讲这个的家伙完全不懂，你就略过算 ...
大侠从哪里知道这些的，不像是从国内
本帖最后由 solomoon 于 2014-7-27 18:31 编辑
最近看那段历史，说，义和团起来的时候，慈禧以为有戏，向列强十一国宣战，结果，首都沦陷了， 圆明园也烧了，还签了辛丑条约。
100年，全是心酸泪。
页:
[1]
2