话说一个人的‘有用’
人怎么才算有用，这个有许多的标准，比如搞人文的，就偏向于‘虚’，讲一大套宏观的东西，假如这套东西最终被证明是卓有成效的，这个家伙就成了名人甚至是伟人，而从事自然科学的，或玩工程的，就比较简单，就是看一个东西是否‘玩得了’，玩得了，你就有用，玩不了，就再说了，
中国国内，玩不了真东西的家伙又可以分成几类，比如‘侃爷’，比如‘花瓶’，侃爷又比‘花瓶’有用，而最终什么都干不了的，就是‘百无一用’的家伙，
俺谈‘侃爷’比较多了，也谈过‘花瓶’，花瓶其实也有用，俺被花瓶就阻击过，这个以前说过了，
其实这个‘有用’在各国的标准都差不多，你看英国，用燃气轮机驱动65000吨的航母，厉害吧？为什么人家就最终舍弃了‘弹射钩’，你看那些国内的‘军迷’怎么说，包括那些专家出来怎么说？就完全说不到点上，既然采用了燃气机，就是在追求效率，既然追求效率了，就没有那么多热量去驱动弹射钩了，
所谓‘有用’是个非常直观的东西，人家问你三句话，就知道你有用，你对人家有用，就可以给人家带来巨额效益，相应你就有你的报酬，俺说过，爱迪生肯付全米国最高薪酬，就是因为自身效益好，
为什么我们许多东西都玩不好，就是‘有用的家伙’非常少，
把一个家伙培养成‘有用’各国有各国的办法，也不相同，但最终是使这个家伙能‘有用’，有用，就是你玩了其它人玩不出来的东西，这样，国家与社会就强大了，
当一个社会很强大的时候，少数人才可以混，反正有饭吃，而没有达到这个之前，你混，就没有出路，
本帖最后由 希傲 于 2014-7-12 16:14 编辑
是“英雄”总有用武之地。
人的能力，只要在某方面突出了，就会有用，除了懒。 本帖最后由 xlf63 于 2014-7-12 16:36 编辑
能给别人，也能给自己挣来银子的，就是有用。呵呵
能玩出别人玩不出的东西，就是有用。
能挣银子养家糊口的，就是有用。
嘿嘿，这个是不是太现实了点。^_^
正在努力成为“有用”的人 让自己有用，唯有不断前进 俺觉得有用，就是人家给你的玩的东西你能懂百分之八十，其他的你就发挥自己的能力，或找人、或者自己查资料把你不懂得给人家玩好了这就是有用。俺不喜欢那些说人家东西玩的这不好那不好，哈哈当人家一较真问他哪里有不对的地方，就找各种利用溜了，俺觉得这是无用之用，遇到这样的人，俺绝对和他较量下，直到将其击倒。 我们年轻人要多看书多干活才能变得更有用。这个和什么国情制度就没什么关系的。 一个辩证的话题。
“有用”？南华上有这样一个故事。
树木因为长大了成为“有用”而被砍伐。
可是，村口的大树却因为它的用途在于给大家提供夏日的阴凉而免于砍伐。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
好方案 发表于 2014-7-12 20:37 static/image/common/back.gif
一个辩证的话题。
“有用”？南华上有这样一个故事。
我很呆 一个议题，南华里论述的就是人的“有用与无用”，不过用的是寓言。 哎
页:
[1]
2