Pascal 发表于 2014-7-7 21:27:29

线段的长度怎么来的

前些天整理读书笔记,发现这个曾经困惑许久的问题。现拿出来与社友一同分享。我们都知道:1.       点是没有长度的,就是说点的长度为0。2.       线段是由点组成的。3.       那么线段的长度怎么来的?无穷个0相加会等于一个具体的数? 期待社友们的精彩发言。谢谢!

独自莫凭栏 发表于 2014-7-7 22:13:51

点是没有长度,但是点在空间中是有位置的,点运动之后,到达新的位置,那么与之前位置之间的连线就是移动的距离,这个距离就是线段,而距离是有长度特性的

1085985 发表于 2014-7-7 22:27:25

楼上说的不错哦 所谓长度,换个说法是距离,线段端点的两个点的直线距离,就是长度。

胖子小二 发表于 2014-7-7 22:43:44

无穷/无穷=1。点的长度是无穷小,无穷小X无穷大=长度了。

zerowing 发表于 2014-7-7 22:54:06

貌似跟大侠关于无限小数的讨论还没结束,哈哈,一忙就给忘了,抱歉抱歉。
说点和线段,其实可以这么解释。
点其实是没有维度的特征,
线段是一维特征
面是二维特征
体是三维特征
依次。。。。
高维度总是由低维度组成,所以高维度一定具备低维度的特征。同时高维度又形成自己特有的特征。
这跟我们讨论的数轴有些类似。从本身来讲,数就相当于点,数轴就是这些点的组合。单就数字来说,没有大小之分,只有当把它们放到同一个数轴上的时候,你才能比较大小,进行运算。小数和无限小数也是这么来的。

哲学上讲从点到线,其实就是讲量变到质变。
数学上讲从点到线,其实就是讲微积分。
这样说比较抽象,可以换个方式。

当你以一个确定的方式排列点的时候,虽然点本身没有长度概念,没有面积概念,没有体积概念,但是因为你的排列,使得其获得了在某一维度上相对位置,而描述这一相对位置的表述,就是这一维度的特征。

欧阳绝痕 发表于 2014-7-7 23:04:10

“线段由点构成的”本身就是一个错误的概念,一开始就错了,接下来的推导都是错误的

553638338 发表于 2014-7-7 23:25:35

你这是跟理想模型过不去啊为什么要建立理想模型 貌似目的不是用来讨论这个的吧

冷月梧桐 发表于 2014-7-8 00:15:28

最近看到的一份《技术参考》,这里说明长度单位米的定义

逛逛论坛 发表于 2014-7-8 07:03:00

直线上两个点和它们之间的部分叫做线段.

icegoods 发表于 2014-7-8 07:07:48

大侠一开始就思维定势了,点要在什么尺度下去观察:对于很大的数量级,可以理解是零,确切说是趋向于零;但是在局部无限放大的视角下,点就成面了。用绝对的零取代无限个趋向于零的数相加,本身就是诡辩命题,可以看看微积分的数学故事,几百年前就是有人用这个否定微积分数学的。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 线段的长度怎么来的