机器人多了，那么机器人的软件硬件需要谁来设计，谁来制造，谁来维护？
这个不用担心，起码现在我这边的工人，不干机械照样有别的出路，现在就业面其实很广的，就看愿不愿意干
——烟村洋太郎《机械设计实践》
逍遥处士 发表于 2014-6-20 11:35 static/image/common/back.gif
——烟村洋太郎《机械设计实践》
我更觉得，如果说引入太多机器人的话，工作岗位减少，那相应，需求减小，也就不会招不到工人，那相当一部分人会找不到工作，那就只能投入到其他行业，至少不是制造业。服务性行业应该会蓬勃发展
本帖最后由 mjwz5294 于 2014-6-20 11:55 编辑
angel1399793 发表于 2014-6-20 09:12 static/image/common/back.gif
在我的理解中，其实所谓就业问题，实质上是社会财富的总产出能否满足人口的总需求，只要满足，就不存在所 ...
天使知识面蛮广！！
自动化----总体成本下降----厂家利润上升----资本家涨，工人降（员工减少，工资上涨，但总体降了）----有钱人寻求消费方式----财富分配。
重点就在于财富分配渠道。
古时财富分配权由地主把持，分配因数主要在于税收。税负过重，则地主钱多，但又无处花，粮食都得放烂了，想将财富分配下来，就只有更改税率了。
现在进入资本主义社会，财富分配的最主要方式还是市场（税收可用于调节市场经济）。资本家在自己的领域做得够好，积累了大量财富。生活轻松，必然是要想法让自己活得更好。他的资本向下流动的动力，只可能是这点。·
举个简单例子。国人崇尚运动，都愿意在体育方面花钱，于是体育产业就可以成为一条财富流动渠道；喜欢美食，愿意花大钱去吃健康美味的东西，那么餐饮行业就会吸金；其它还有影视、旅游。。。
财富要向下流，资本家要肯花钱，有地方花钱。工人想要活得好，就要想办法服务于资本家，赚资本家的钱。不过不管什么市场，都还是需要资金的，而且资本家的世界，资本家更懂。所以最有能力开辟市场、赚资本家钱的，主要还是资本家。屌丝工人嘛，安心为资本家打工，努力提升自己见识，争取站个好位置，好接天上掉下的馅饼吧。
假如国内服务质量不过关，啥都干不过老外，资本家都到国外去消费了；市场环境不好，资本家都去国外投资了；国内缺乏财富向下流动的渠道，那就真的需要担心了。
总结：干好自己的事，别坑自己人，那么啥事都不用担心了。其余的就交给你的同胞吧。
总体来讲，这个社会的需求是多元化的。自动化适用于大批量产品的需求。而对于有个性化需求的产品来说，自动化就不太适用。现在有个词比较火“互联网思维”，互联网拉近的生产者和使用者的距离，个性化定制的需求的产品正在发展起来。这样就会出现一些拥有自身特色的企业出现，不一定是大企业。有专业技术，技能的企业通过互联网直接连接商户，提供服务。
把刀用好 发表于 2014-6-20 10:59 static/image/common/back.gif
机器人多了，那么机器人的软件硬件需要谁来设计，谁来制造，谁来维护？
自动化的效果就是减少从业人员，提高生产率。该产业相关的人员一定会减少的，因为行业利润的源头是定的。人多了，平均利润反而少了，谁还玩自动化。
未来从事服务行业的人会越来越多，发达国家就是这样的
把刀用好 发表于 2014-6-20 10:59 static/image/common/back.gif
机器人多了，那么机器人的软件硬件需要谁来设计，谁来制造，谁来维护？
举个简单例子：
模型：一亿人需要一亿件衣服，总价值100亿，这是这个产业的利润源头。
引入自动化设备之前，从原材料开采到最终的服装销售，总的生产制造成本为人力成本30亿，利润总共为70亿；
引入自动化设备之后，各种自动化设备引入，加上各种维护。不消说，设备费用有，假定为10亿。
要想利润大于原来的70亿，所需的人力成本必须小于20亿，不然资本家不干。除非人均工资下降，否则工作机会必减！劳动效率高了，工资反而降了，工人也不干！！
结论：人力成本相对于引入自动化设备之前，必少。
所以要计划生育啊，降低人口数量啊！自动化代替人工，肯定是大势所趋的！