对于理论流体力学，数学完全可以解决问题，也许在这一方面是个突破，但是理论流体力学与工程问题存在着显著的 完全不同的差异，只有少数的问题可以按照理论流体力学求解才有意义。
拉格朗日方法就是来跟踪质点路径的，只是不好求解而已，不是不能求解，许多数值软件不是做的不错了么，原文有误。
张量分析，力学的基础理论之一，没什么高深的，就是麻烦了一点而已
对于实际的流体，湍流造成了严重的非线性，导致了用纯数学方法解决流体力学问题的无意义，欧拉说湍流是上帝不能解决的问题之一。
所以说，这个问题用于某个方面或许有用，但是攻克难题言过其实。
其实流体力学用的数学工具是场论，是用矢量来描述流体的。若用张量来描述流体，那就是研究流体每一个质点，那完了，用于湍流这是一个无穷自由度的系统，目前数学上无解
所以流体是不研究他的质点运动状态的，而只研究整体宏观量，比如流速，压强，粘度等
本帖最后由 gyq720 于 2014-6-19 11:59 编辑
以目前的认知水平，平稳场运动学通式，不适合用来解析流体力学，虽然能求解，但难题不算解决。
可以看出只要踏踏实实的做事，国人还是能弄出点成果的。
假的。。看了下。。新闻没点消息，，就各大论坛在传
奥 同楼上
这科学俺真心的不懂。。。。。
难道世界要被颠覆了？
这么大动静我居然没听说，难道是我孤陋寡闻了？
我说句地图炮的话，如果不中听请轻拍，山东人做科研不靠谱的居多，即使清华的副校长薛其坤。这类人有个特点：卫星放得很高，宣传上令人震撼，事实上没什么名堂。一言蔽之：言过其实。这是我接触山东人科研工作者的体会