600多所本科高校转向职业教育
我就读的学校正好在转型名单中，不知道对于我们机械专业来说这是好还是坏！究竟是不是苦读三年考个三本一下变专科了！这学校待下去值不值究竟 国家教育部的改革方向已经明确：国家普通高等院校1200所学校中，将有600多所转向职业教育，转型的大学本科院校正好占高校总数的50%。教育部副部长鲁昕在3月底表示，中国解决就业结构型矛盾的核心是教育改革。教育改革的突破口是现代职业教育体系，培养的人是技术技能型。今后，中国将以建设现代职业教育体系为突破口，对教育结构实施战略性调整，而这一调整集中在高中和高等教育阶段。
据悉，本次高校改革调整的重点是1999年大学扩招后“专升本”的600多所地方本科院校，将率先转作职业教育。目前，国家教育部已经成立了联盟，有150多所地方院校，报名参加教育部的转型改革。
国家教育部职业教育与成人教育司、国家教育部高等教育司办公室工作人员对经济观察报表示，改革的更多细节目前还不方便透露。
路径
鲁昕表示，短期来看，突出的矛盾表现在高校毕业生就业难和市场上所需要的技术技能人才供给不足的矛盾。我国每年毕业大批大学生，去年毕业了699万，但就业率只达到了77.4%。而企业中第一线的技术技能人才相对短缺，而且短缺的比例是市场需要两个、我们只能提供一个。
高等教育的一些本科院校将转为职业教育，此前一直是动议，从去年开始进入到实施环节。青岛职业技术学院副院长邢广陆对经济观察报表示，教育部副部长鲁昕的讲话，相当于从政策层面，把路径明确了。对于整个职业教育，国家要构建新型职教体系，作为一种类型化的教育存在。“通过本科教育转型职业教育，实现了职业教育体系从大专到大本、甚至于研究生、博士生的构建。其次，这个体系存在，对于职业倾向比较清晰的学生，给了他们未来成长的渠道。第三，我国目前的经济发展，需要大量通过职业教育培养出来的职业素养较高的学生。研究类的人才，只能体现社会发展的部分需求，相对而言，属于小众群体。”邢广陆说。
业内有担心，600多所本科院校转型职业教育，会不会因为太猛太快，导致职业教育的过剩。邢广陆认为，我国向职业教育转型不存在太快太猛的问题。主要是课改问题，应用类专业，应该是动手能力、实训上更倾向一些。整体上，这种转型的中心问题还是课改。高职教育应该强化职业素质和职业技能，培养应用型高技能人才。此前，我国对于职业教育，过于强调类型了。事实上，“职业”这个词渗透在方方面面。目前强调职业教育体系，应该是非常明确的，在课程体系中，把职业技能培养放在首位。 求各位大神指点指点迷津 难道你还能从三本中占到什么便宜？ 应该转博硕教育，加强研发人才。看样子是历史倒退。。 老鹰 发表于 2014-6-2 09:48 static/image/common/back.gif
难道你还能从三本中占到什么便宜？
老鹰这话非常正确。我是二本的，当时我们校园招聘的时候，许多单位一听我们学校名字直接说不要简历。不过后来我们专业工作签约率是院里最高的（除了两三个想留家里什么的，自己拒绝好多单位的，其他都签了），因为专业好（热能与动力工程），需求比较高。但是机械专业的就没这么好了。因此，三本的，其他专业的，大家可想而知。现在我在一个热电厂，我发现，本科学的好多用不上，因为本科学的，偏于设计，可是，运行岗位重要的是操作实践。并不需要计算什么的。事实上，工厂招了30几个人，除了我是学锅炉的本科和一个学电气的本科生，其他的都是大专、高中学历。可是呢，如果你想进中高层管理岗位，一般本科又不够，总工好像是哈工大的，给我们培训的是上海交大的研究生。本科生估计只能到值长或部门主任这位置吧。所以，我觉得本改专很有必要。这样可以培养更多的适合一线生产需要的工人，可以更快的适应工作需要。像现在这么多本科的，尤其三本，让你设计、解决问题，解决不了，去一线运行吧，又没动过手，上手不如家专科生。
各有所长！！！！！！！！ 是什么都是虚的，干什么才是实的 职业教育才是机械专业主流,年轻人屁股远离座椅才有前途 一大批专升本的院校又要打回原形，党要开始甩包袱，为教育产业化扩招擦屁股，给工厂增加蓝领工人。实质上，是中国不需要那么多大学生。现在不是有这么个段子：现在3000块你就想请到一个民工？开玩笑吧！现在3000块只能请到一个大学生。
那怎么办？直接降级？中国整个社会都是能上不能下的，不仅仅是官员，百姓也一样。
于是就暗降明不降，美其名曰转型教育改革，当然，名字还叫本科，只不过是新时代的技校职大罢了。
页:
[1]
2