美国Autodesk公司起诉中望CAD侵权——叔是婶非
近日，国外知名媒体人Ralph Grabowski发表署名文章，透露美国CAD软件公司Autodesk(欧特克)起诉中望软件(ZWsoft)已在美国加州当地法院立案。据透露，Autodesk公司将就软件侵权问题起诉中望软件，原因是有证据证明中望最新版本软件涉嫌抄袭了该公司的软件代码。 登陆美国联邦法院官网，发现该院已经受理此案http://ww3.sinaimg.cn/large/4a237bb7jw1ef4018mq72j20bg0a1q3q.jpg
信息显示，欧特克公司于3月26日在加利福尼亚北部地区法院提起诉讼，起诉中望CAD设计有限公司侵犯版权和盗用商业机密。
被告方为中望旗下三家公司，分别是ZWsoft公司(总部在中国，以“中望软件”名义营业)、中望CAD设计有限公司(中望软件旗下全资子公司)，以及Global Force Direct有限责任公司(为一家营销公司，所有人是Tony Flynn，曾经是Bentley Systems营销公司负责人，以“中望CAD美国”名义营业)。
根据公开的起诉书中的内容，Autodesk之所以起诉中望软件，是因为Autodesk公司通过详细验证对比后，发现ZWCAD+产品大量抄袭了AutoCAD2007和AutoCAD2008代码，比如在特定操作下ZWCAD+2014与AutoCAD所发生的错误完全一致，ZWCAD+2014提供了与AutoCAD未曾公开的内部命令完全一样的命令
诉讼书中实例说明：在AutoCAD 2007 and 2008软件中，选择“指定点”时将该点选在离三叶草和花瓣较远的地方，然后执行HATCH命令，结果三叶草被填充了，但是花瓣没有被填充。ZWCAD+2012和2014软件出现了与AutoCAD一样的错误，但是ZWCAD 2009, 2011和2012版不存在这样的错误。
诉讼书中图例说明：ZWCAD+2012软件在执行HATCH命令时与AutoCAD 2007 &2008软件完全一致，而ZWCAD2009, 2011 &2012软件中不存在这样的问题。
诉讼书中图例说明：在修剪具有相似半径的椭圆时，AutoCAD2007和2008软件中无法对这样的椭圆执行修剪命令，在ZWCAD+2012和2014软件也不能。但是ZWCAD 2009, 2011和2012版可以修剪其中的任意一个椭圆。
对于此次诉讼，欧特克中国怎么看?在中国市场是否也有类似情况?欧特克中国新闻发言人手机暂无人接听，但其公关公司表示继续跟进了解此事。
中望公司有关人员在接受中国软件资讯网咨询时则对该消息并未否认，其表示“法务部已经在跟进，具体要等最后结果”。此外，由于负责该事项的中望高管暂未联系上，具体详情晚点才能知晓。
有业内人士指出，在CAD行业，涉及源代码侵权的法律诉讼将直接影响企业的社会声誉。对于此类诉讼，企业往往唯恐避之不及。而对于这一事件，多位CAD企业用户也提出了一个疑问，目前很多CAD界面相似，是否都存在侵权风险？有法律界人士表示，计算机软件侵权主要依据《计算机软件保护条例》，其中第四章第29条明确规定，软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件著作权的侵犯。因此，对于CAD软件界面和操作习惯相同问题，并不会引起软件厂商之间的纠纷。关于此次中望遭Autodesk起诉，是否涉及源代码抄袭事宜，则需看法院的判决。
中望数字化谨就此事做如下说明：
1、目前，中望CAD+2012、2014两个版本与AUTOCAD2008存在知识产权纠纷属实；但中望CAD+是中望数字化自主研发的产品，拥有核心技术和自主知识产权，并已在国家版权保护中心备案，这一事实毋庸置疑；
2、所谓的“软件侵权”是美国欧特克公司根据一些功能和界面的相似性而进行的单方推论，这种相似性在不同的CAD系统间广泛存在，中望数字化已在荷兰海牙法庭（该纠纷已在荷兰海牙法庭进行一审，详见3. 诉讼尚在法律程序过程中）逐一解释了这种相似性绝不来自代码抄袭，而是解决相似工程问题下的合理结果；
3、诉讼尚在法律程序过程中。
（1）、2014年2月7日，中望数字化收到美国AUTODESK公司的律师信，声称即将以知识产权为理由起诉中望数字化；同时强调，中望数字化“无法通过诚实劳动完成如此出色转变”；
点评：
自主不自主，不是关起门来自吹的。
（2）、2014年2月21日，中望数字化收到庭审通知，AUTODESK在荷兰海牙法庭起诉中望数字化及中望荷兰、比利时代理，提出中望数字化研发的产品中望CAD+2012、2014两个版本涉嫌抄袭AUTOCAD2008部分源代码的指控；
（3）、中望数字化聘请了中外律师团队维护自己的合法权益，荷兰海牙一审已经于3月17日进行，庭审法官未支持AUTODESK诉求，庭审法官认为案件复杂，无法当庭宣判，推迟到4月7日宣判；
（4）、鉴于荷兰海牙法庭的快速审理程序，诉讼原计划在30天内获得裁决，中望数字化与AUTODESK保持默契，之前均未对外界披露荷兰海牙法庭诉讼的消息；
（5）、3月26日，中望数字化得知，在荷兰诉讼还没有结果的情况下，AUTODESK公司已在美国再次提起诉讼，目前美国诉讼处于Hold状态，法庭还没有正式知会中望数字化。
无所谓
第一：中望在国内该怎么发展就怎么发展，吃下国内这块就足够了
第二：专利战就是中望的立国战，估计前后耗时不会少于十年
页:
[1]