大侠如何练就这么好的文笔？做机械的要会技术，还要能说会道，才能传承。其实自身技能好的师傅不少，能把自己的经验准确表达出来的就不多了。很多人还有传统的门户之见，加上“教会徒弟，饿死师傅”这类的谬论，断绝了进步的前路。
本帖最后由 吟啸徐行 于 2014-3-13 10:43 编辑
http://news.mydrivers.com/1/284/284994.htm
4G马上就要来了，有人说TD是国产标准，需要大力支持；也有人说TD的很多专利并不在我们手里。TD到底是不是中国自己的标准？
一、TD-LTE真相
3G时代的TD-SCDMA标准确实是中国提出的。以“中国TD之父”李世鹤为代表的一批中国专家，将涵盖了多家公司专利的TD-SCDMA技术整合为一套3G标准，提交给国际电信联盟。
当时这项技术并不被其他国际厂商看好，为了推动TD通过审核，信息产业部（现工信部的一部分）致函各外企驻中国机构，提醒他们注意“对TD-SCDMA封杀可能造成的后果”。在中国市场的诱惑下，最年轻、实力最弱的TD-SCDMA最终成为了3G国际标准之一。
到了4G时代， LTE成为国际标准，其有两个细分子类，分别为LTE FDD和LTE TDD。两者本质上均为LTE，很多专利是共用的，可以看做是同一座楼房的两个塔尖。
而TD-SCDMA和LTE在根本原理上并不一致，不具备直接升级到4G的可能。就好像是两栋相邻但各自独立的楼房，左侧叫做TD-SCDMA的楼房最高只能盖3层，而右侧叫做LTE的楼房可以盖到第4层，其中靠近左侧楼房的塔尖叫做LTE TDD，稍远一侧的塔尖叫做LTE FDD。现在住在3层房子里的人想要看到4层塔尖上的风景，怎么办？
现在只能从左侧房顶修一个天桥，连接到最近的LTE TDD塔尖上，让里面的住户可以方便地走到右侧楼房，而不必从新下楼再上楼。这个天桥，就是兼容的关键。为了建设通向LTE TDD的这个“天桥”，TD-SCDMA拿出了自己的帧结构等少部分专利，“嫁接”到以国际厂商占主导的LTE FDD上面，形成了兼容版LTE TDD。
如今，4层的楼房和3层的楼房打通了，但风景更美好的4层天台，是建立在LTE的楼房地基上的，TD-SCDMA，只是贡献了以帧结构为主的部分专利而已——就是那座天桥。
因此，LTE的专利很大部分由WCDMA等专利复用和升级而来，TD-SCDMA的复用比例并不多。为了让4G标准更成熟，各厂商也分别作了新一代的专利技术研发，这部分新增专利的分配，中国企业占据了一定的份额。
加上之前TD-SCDMA“天桥”的那部分，目前，中国企业掌握的TD-LTE专利比例在20%~28%左右，并不具备主导优势。更大的份额掌握在高通、爱立信、诺基亚、三星等国外厂商手中。根据目前公布的一些数据，高通和爱立信在LTE领域的专利份额之和可能就已经过半数。
在中国，LTE TDD又被称为TD-LTE，这里面既有通俗叫法的原因，也有宣传方面的考虑。
二、中国力推TD-LTE的原因
既然专利很大部分掌握在外国企业手中，TD-LTE和其他标准相比并无特别，中国为何还要如此力推有两方面原因。从战略角度看，虽然TD-LTE的专利并不由中国主导，但相比于另一项4G标准LTE FDD，中国在TD上的专利比例还是要更大一些。在涉及到技术演进、产业部署和专利授权等方面，中国企业和政府手中的筹码和话语权也就更多。因此，相比于FDD LTE，中国力推日趋成熟的TD-LTE也是情理之中的选择。
从历史的角度看，发展TD-LTE也是必须之举。从3G时代的TD-SCDMA开始，中国政府和企业（很大部分是中国企业）投入了大量的资金和精力用于这项技术的研发和商用探索，其中一部分技术专利也被纳入到TD-LTE之中。时至今日，整个TD形成从国家、运营商到设备商的整体产业链条，已经到了不可能简单放弃的地步。
受教。标注化有利于传承和发展，但标注化后，人人一看就会，就不值钱了。
"现代科技的核心精神，其实不在于梦笔生花似的突破创新，而在于承前启后似的层层递进",赞一个
全文就五个字。按规矩办事。可惜目前的天朝不可能做到。这是需要成本的。
德国人有句名言，能不依靠人的绝对不依靠人，人是最靠不住的
说出中国的现状呀！
楼主的文章我都看两遍了。没救了。
受教了，不管怎么样，技能还是在于积累
再有一百年也赶不上人家的，观念在这里放着的
真正有钱的有几个是干实业的