滚珠丝杠旁置和中置的疑惑，见到的东西颠覆原来想法
前几天发现了一台旧的立式加工中心，发现立柱中的滚珠丝杠是旁置的，虽说机床体型不是大的加工中心机床，但为什么不是中置呢！今天也发现了一家公司的宣传资料，资料上显示丝杠也有旁置结构，并且还是比较精密的机床，如果说丝杆旁置很不好，那么这家公司其实可以不用把机床丝杆旁置结构印刷到宣传资料上，起码不用弄的这么显眼，既然这么做了，虽然是属于精密机床，但是说明此设计师并不认为旁置结构如猛虎，大家觉得呢？中置的优点当然大家都知道，但是旁置缺点主要体现在哪些方面？这种缺点的程度对于稍微精密些的机床来说，是否可以接受和弥补？如果机床结构设计中遇到问题，需要让丝杆旁置就可以解决问题，那么是否可以采用旁置设计？请教各位资深工程师！
丝杆旁置并不决定精度 滚珠丝杠旁置的确很多，尤其在一些所谓科技公司的产品上很常见，经常是滚珠丝杠加直线导轨，有时导轨跨距还很大。原因很简单，不懂机械。 只要导轨的精度以及强度满足设备要求，其实旁置或中置没太大关系，只是方便布置或其他原因选择旁置。
理论是死的，人是活的 旁置的可能是为了维修的方便吧，但那样受力不均衡，可能导轨还坏得更快 确实难理解，不知道这么设计有社么依据。 刚做了个龙门雕铣丝杆旁置 现在想想精度主要导轨有关
如果导轨的平行精度不错并且预紧力大的话丝杆装哪就不会影响很大
上个图看看 本帖最后由 茉莉素馨 于 2013-12-14 12:25 编辑
去看一下森精机的DCG技术，应该就明白了。
补充一下：
1.有些立加的z轴因为有主轴，空间限制，所以丝杠有可能旁置。
2.因为z轴只有主轴，惯性载荷基本恒定，再加上有些z轴会有配重，所以由于丝杠旁置产生的力矩就很小。
3.硬轨相对于线轨承受弯矩载荷更好一些，而且运动速度也慢，所以也有可能用旁置结构，比如车床。
旁置与中置没有绝对的区分，需要根据结构确定，类似DCG技术的原理。
另外，丝杠的驱动位置和导轨的类型也很有关系
补充内容 (2013-12-17 09:53):
导轨分布跨距长宽比有跟外载有一定的最优比.
页:
[1]
2