落后不是低端，国内是因为落后才做低端，可是还有跟不上的感觉。
路过，学习。
一笑而过
其实从国际惯例来看。高端的企业例如苹果之类的只专注研发，而中端的企业例如富士康就专注加工。而低端的下游企业只专注机加工或者配件之类的。难不道连个螺丝钉之类的也要富士康自己开机生产。那成本太高了
不论是高端还是低端，你得看社会的过渡快慢，以当今中国发展的速度，全部引进高精尖设备，会有吗？所以个人观点这中间是有个过程的，过程的熟练程度决定了低端成为高端的基础。
本帖最后由 mqy1967 于 2013-12-12 06:28 编辑
刘晓白 发表于 2013-12-10 16:51 static/image/common/back.gif
搭什么台，唱什么戏。大多都是出于适应社会做出的选择，如果够牛的话就当引领者。
所以，不论高端还是低端，社会的气候起了推波助澜的作用
低端也不断在进步
我认为同意低端存在是有必要性，但是也有其新的要求，即生产效率和生产质量上及其相关的环境、模式等的时代要求。
低端高端定义要搞清楚，存在的现实意义要搞清楚。一则中国式发展靠的不完全是靠智慧和技术出口支撑，物质基础还是要有的，要占很大的部分（这一点和欧美是有很大区别的）。中国式发展的物质特性要清楚。二则（我想物质相对短缺也是延长退休的原因之一）那么低端是不是指的生产构造简单的部件呢，也就是附加值低的产品呢，暂且是这么认为的。他们一般是中端和高端的必须品，就像人类再怎么发达也短不得五谷杂粮。只是时代大环境提出了更高的要求。三则社会的物质相对匮乏和分布不均匀也是促成低端存在的物质保证
低端有低端的需求，既然有人还开着就说明还有价值。等那天大街上没有了小作坊再说低端的利弊！比如汽车刹车鼓光一下，难道要拿去数控？去车削中心？没有必要嘛！
感觉所谓的“低端”换成基础行业会更适合点，任何事物都是从基础做起，基础做的久了就会发现有许多可以提升的地方，提升到一定的层次时 ，自然就会发现好多需要升级，慢慢的就会发现后来就高级了！