最后那是一种傻笑么？ 在下就是，当技术问题被人问倒了，俺就摸着脑袋嘿嘿的傻笑，以前没怎么接触过 毕业后。就没碰过软件。被设计部讥笑过连cad都不会。我也陪着笑笑。
跑车厂的总装车间。5条线10条工位。12w平方面积的厂房。我一天时间就能勾勒出。管路布局走向。数出工位。计算风量风速。具体到每条管路。多高。多粗。阻碍点在哪里。协调车厂微调。拿着尺子。上串下跳。
第一次看到图纸。跑一天。就把事情解决了。晚上就发给甲方报价。回去就让设计部画图去。以后再干这类事。我3小时就能解决。一小时算完做出报价。
我再没听过设计部说我什么会不会二维三维。我是个跑销售的。我也没打算学什么软件。反正有画图的人。 话说我一直觉得小图还是手画来的快，来的过瘾。。。 大侠可不可以直接打英文？有些词猜不出来啊.... 我有两点看法：
1，技术不是一朝一夕的事情，没个积累达不到一个高度。举个例子，关于产品疲劳寿命问题，国外公司产品做了几十年，有分析有测试。过内即便是参考，也不能达到同样的使用寿命。同样有计算，有测试。那为什么会结果不同。大家想想。人家玩过若干个产品周期，看到很多产品从设计到最后报废的过程。这就是时间的积累。想一口吃个胖子，比较难。古人搞天文历法不也是一代一代的积累？
2，只会画图的人是不是就不会设计了？还真没见到就会画图，其他什么都不懂的人。绘图，需要标各种尺寸，各种公差。举个例子，公司焊接件外协，要标公差，预热温度等。就说公差吧，标的要求高了，人家做不出，要求高了配合精度达不到。你说绘图的不懂能行吗。
我平时跟设计组聊天，说平时那些基本的东西动手算算嘛，又不难。人家说什么，我液压系统，润滑系统管路还没画完，算个锤。
我觉得吧，还是说做通才跟专才的事情。通才什么都懂，但要靠一个个专才把事情做精。 三维图主要是拿来跟别人沟通的，特别是客户 大侠，有时间看下我的贴，希望得到您的指点，谢谢！——请教：零件(刀具)受到冲击后是怎么破坏的？即冲击破坏原理？
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=329238
本帖最后由 萧山 于 2013-10-14 08:09 编辑
诚如大侠所说的，不管2D还是3D，都只是机械设计的一种手段，关键还在于设计时严谨细心的态度，没出现3D之前，先辈们照样把火箭卫星搞上天去，所以关键还是在于态度，而现在整个社会过于浮躁，蔓延至机械行业，作为机械人更应该跟上先辈们的步伐，脚踏实地；再则，事物出现有其必然性，同理3D会出现并发展也有其必然性，作为机械人应当与时俱进，活到老学到老，不要说达到害怕大侠等前辈玩3D那么工整那么溜的程度，起码也应该略懂3D基本操作，才不会被年轻小伙子嘲弄了 大侠：
估计与你从事同一行业的绝大多数人都没有你这等的天资，也不会有你这样复杂精彩的经历和见识。
对大多数人而言，毕生可能仅仅经历过、从事过两三个领域的设计，或许从图纸到产品的全流程都不曾体验过。更不要说从矿石到产品了。
因此经历和眼界不同决定了思维方式的不同，思维方式不同导致行为方式的区别。比如俺，现在正被公司外派制造厂监制，亲眼目睹了作坊小厂这种以次充好、偷梁换柱、锻件私自改铸件、图纸要求调制而不调，，，，等等烂泥糊不上墙的企业行为，也只能无奈的摇头。
经常看您对业内同行的浅显目光和行为方式大声疾呼，但是这个现在看来似乎无解。唯有把理念相同或者理念近似的人凑到一起，方可以做一番事业。
页:
1
[2]