国内的机床有多少是自己一步步独立设计出来的
国内的机床厂家生产的机床有多少是自己一步步独立设计出来的，参考其它厂家的图纸，局部改动一下就是具有自主知识产权的产品了，是这样的么？ 本帖最后由 mfka 于 2013-8-25 23:21 编辑机床，不可能有天翻地覆的变化。
小轿车外观，也是如此。 本帖最后由 猛龙C 于 2013-8-25 23:31 编辑
这个问题说明你没搞过设计。设计完全从零开始的几乎没有，如果你认为有，那就举例说明一下。
山寨这个词迄今为止已经被滥用了。其实，一台机器，如果好，我们参考一下，该改进的地方着力予以改进，这从成本和技术的可靠性上来说，都没什么错。问题往往出在，质量的管控上。比如说，用户急匆匆地逼着要货，生产商经不住压力，加快进度，疏漏质量环节，从而说我们如何如何不对。但另一方面，如果你的产品质量青出于蓝而胜于蓝，这众人的说法往往就变了，小鼻子就是这样起来的。你看日本质量这么多年来是人所称道的，但上述两者在本质上是一样的，就是都参考了已有的设计。对吧，哈哈。
牛顿面对自己的巨大成就，说‘我只不过是站在了巨人的肩膀上，所以看得更远’。这个巨人就是他事业起步的高度，如果把他放在那颗苹果树下，没有前人的成果做基础，多少苹果也砸不出来牛顿的力学定律。
再说所谓美国的莱特发明飞机，也是由于诸多前人的航空成就支撑他们的结果。如果一切航空理论都让他们弟兄两个从头摸索，那就只好后人在他们的基础之上往出搞东西了。
但是有机会站在前人基础的人很多，成功的人是个人努力的结果。
扯远了，机床也类似，都是在别人的基础上往前走的。是不是，哈哈 引进-吸收-创新。做产品设计大多是参考成熟的产品，产品才能有市场。等你吃透了、在此基础上改进一点，并得到市场的认可，你在行业里面就属于名人了。 3楼说的很好。 猛龙C 发表于 2013-8-25 23:13 static/image/common/back.gif
这个问题说明你没搞过设计。设计完全从零开始的几乎没有，如果你认为有，那就举例说明一下。
山寨这个词迄 ...
我搞的设备，都是从工艺要求起步，设计出来的，你说的有些绝对 你那是非标设备，不是机床，两码事！
你敢说你所有的设计没有参考你以往的设计？
加加减减、大大小小，就是新东西了！ 这个较劲没有意思，那台床子都是相互借鉴出来的。
只不过看谁实用创新点多吧。 现在“抄作业”的人太多，为了抄而抄，失去了抄的意义。一味地等别人搞出好东西，然后照猫画虎……，这就给了别人话柄，说天朝不注重知识产权的保护。而国人那么聪明，你不是说事吗，那我就小改一下，冠上‘什么什么自主知识产权’的名号。嘿嘿，先把小钱钱搞到兜里，管它别的。该哭还是该笑？ 同意3楼
页:
[1]
2