央行取消贷款利率7折下限，到底对我们是好事还是坏事？
央行的新政策，一直想不明白对我个人有什么影响，想到社区不少小企业主，希望懂的过来给讲解一下，对小企业有好处么？这个只是第一步，以后存款和贷款利率都会放开的，大行的优势会逐渐的失去的，对于银行系统是炸弹，以后的深水炸弹更多了！ 央行放开贷款利率下限的受益主体还是大企业或垄断企业。一方面，它们融资成本低，在银行贷款上本来就享受优惠，放开下限可以让他们得到更低利率的贷款资金；另一方面，银行之间存在竞争，贷款风险小安全性高的大企业是他们追逐的对象，为了争取大企业客户，可能会出现银行刻意压低贷款利率的恶性竞争，这对银行而言也是一次面临利润压缩的挑战。相对而言，小企业还款能力低，融资成本高，大型的商业银行不愿意给它们提供借贷，贷款利率下限的放宽对它们没太大意义。 好像房贷政策没变。
个人感觉，这个应该是好事。
当信誉评估较高的大型企业的贷款利率出现市场化的拼杀。
那么，对银行来讲，风险相对高一点的，利率也高的中小企业的贷款将会受到重视。
等量资本追求等量利润。这个卡尔马克思提出的经典经济规律将真正开始发挥作用。 《央行取消贷款利率管制 其实就是定向降息 谁是最大受益人》
就中国目前的社会经济结构和经济发展水平来说，“利率市场化”应该细分成“存款利率市场化”和“贷款利率市场化”两个部分，其中的“贷款利率市场化”要比“存款利率市场化”具有更加重要的意义，对中国经济的兴衰具有更大的影响力，因为贷款利率的高低直接关系到企业资金压力的大小，而企业是一个国家经济的主体。
中国央行的本次不对称降息，首先是“存款利率市场化”，将金融机构存款利率浮动区间的上限调整为基准利率的1.1倍，注意，放在了前面。其次是“贷款利率市场化”，将金融机构贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0.8倍，注意，放在了后面。
2012年6月9日，也就是中国央行宣布降息的第二天，上浮基准利率0.1倍的“存款利率市场化”由五大银行迅速兑现，成功的把媒体和大众的注意力都吸引到“利率市场化”的大讨论上来，大家一时热情澎湃，各抒己见。市场化了，存款利息更高了，贷款利息更低了，房贷便宜了，房价又该上冲了吧，仿佛美好的明天就在眼前。
另外，其他中小银行也迅速跟风，一年定期存款利率甚至超过了五大银行，如下图所示。
http://img3.laibafile.cn/getimgXXX/2/4/photo2/2012/6/10/middle/97215335_...
但是，为什么存款利率只上浮基准利率的0.1倍，而贷款利率却可以下调基准利率的0.2倍呢。你只要知道谁是中国的最大存款人，谁又是中国的最大贷款人，呵呵，不对称呀不对称。
于是绝大多数人就这样兴高采烈的被中国央行“声东击西”了一把，呵呵，放在后面的“贷款利率市场化”才是重点，前面的“存款利率市场化”只不过是用来吸引眼球的噱头而已。试想，如果只是把贷款利率下调基准利率的0.2倍而存款利率保持不变，大家还会这样兴高采烈吗，是不是又要口诛笔伐感叹社会不公了呢。又或者五大银行没有出面迅速兑现存款利率上浮基准利率的0.1倍，各大媒体还会这样积极的讨论“利率市场化”并大唱赞歌吗。
这样看来，中国央行本次降息和上次加息时间上的不对称，以及调整存款利率和贷款利率浮动空间的不对称，都是经过深思熟虑和周密设计的，可谓是机关算尽太聪明，谁说高层无高人。
扫街 发表于 2013-7-20 21:20 static/image/common/back.gif
央行放开贷款利率下限的受益主体还是大企业或垄断企业。一方面，它们融资成本低，在银行贷款上本来就享受优 ...
官方解读，我能够记住的两个好处，一是对实体经济更有利，说钱更容易流入实体经济，不知道房地产是不是实体经济？二是对小企业更有利，大概意思是先企业更容易从五大行之外的企业贷款。
想到这两个都与机械社区有莫大的关系，首先虽然不确定房地产是否是实体，但机械行业肯定是实体行业，其次这里有很多小企业主，所以想到这里求证一下。
其实现在推出主要让地方政府减少利息付出，稳定目前局势，有些地方是付了利息，没了工资，怕地方索性不转贷，造成不良，使地方政府破产，但中央现在不能再放水，所以出这招。和我们屁民没有关系。 银行、地方政府、垄断国企，都在博弈。银行亏损也不干，地方政府、垄断企业高了没血喝。 政府国企本身好处多多，利息少了。负责人坏处大大的，回扣缩水会很严重
银行坏处很多，明显收入缩水，估计工作环境会好点，不用太多关系，回扣
小企业还是一样，稍微好点。高风险高利息
页:
[1]
2