报告称近9成中国家庭拥有房产——平均面积100平米
今天上午，记者从北京大学中国社会科学调查中心获悉，由该中心组织调研的《中国民生发展报告2013》已经完成。 报告称，全国家庭平均住房面积为100平米，人均30平米。近九成中国家庭全部或部分拥有现住房的产权，超过10%的家庭有两套及以上的住房。报告显示，2012年全国家庭住房建筑面积的中位数为100平方米，城镇和农村家庭分别为80和120平方米。全国农村住房设施条件明显不如城镇，但相比2010年，2012年农村家庭的住房设施条件有所改善，卫生设施不完备的比例在降低。
本次调查共确定受访家庭14960户，受访个人57155名，共完成问卷约22万份，访问时间累计约达73000小时。本报告主要对上海、河南、甘肃、广东、辽宁五省市的数据进行抽样分析。
房价收入比：指住房价格与城市居民家庭年收入之比，合理的房价收入比为4到6之间。
父母小学及以下文化家庭71.1%期望子女能够读完本科或以上
父母高中及以上文化家庭93.7%期望子女能够读完本科或以上
中位数：将统计总体当中的各个变量值按大小顺序排列起来，形成一个数列，处于变量数列中间位置的变量值就称为中位数
父母受教育水平为小学及以下的学生：71%从初中升入了高中，74%从高中升入了大学
父母受教育水平为初中的学生：92%从初中升入了高中，88%从高中升入了大学
父母受教育水平为高中及以上的学生：98%从初中升入了高中，95%从高中升入了大学。
住房一成家庭有2套及以上住房
报告显示，有一成家庭拥有2套及以上住房，而且像上海这样的大城市拥有两套住房的家庭要多于其他省份。
“上海地区人民的商品意识更强一些，更愿意去投资，所以拥有两套房的家庭要比其他地区多。”北京大学中国社会科学调查中心副主任任强表示，因为大城市房价高、房源少而人口又多，所以同样在上海，没有住房的家庭比例也是最高的，“收入较低的、居住时间较长的外来人员很少有能力购买房源，两极分化比较严重。”
报告显示，处于最高25%收入水平的家庭对子女教育投入每年达到3607元，是最低收入家庭的2倍多。
北大中国社会科学调查中心副主任任强表示，中国家庭对孩子的教育期望，虽然在不同地区、不同的父母亲受教育程度上存在显著差异，但不同经济状况的家庭没有差别。总体上讲，中国家庭对孩子的教育期望还是蛮高的。
而关于中国家庭对孩子教育的投入是高还是低，经济负担大还是小，要由家庭对孩子的教育投入占家庭收入的比例或占家庭开支的比例来判断。主要是比较年家庭教育投入和年家庭收入，“如果这个家庭年收入100万，而家庭教育投入是1万元，这个比例就是只有百分之一。”
点评：
如果九成家庭最少有一套房，政府又何必大肆卖地给开发商，支持搞强拆呢？既然都有九成家庭有房子，开发商又何必投资巨款，大量开土建屋，牟取暴利呢？
其实像我们这种乡下人住房很大的，往往好几百平方。但是在鸟不拉屎的地方。我待不住了，觉得很孤单。跑去城里找工作，生活，于是开发商就造小楼卖给我们。综合原因乡下配套跟不上，很的多乡下的人被迫迁往城市。如果可以解决配套问题，住房问题不会成为问题。 估计这帮人把农村自建的也算进去了，这样应该是100%才对 这个是事实。
比如说最近网上比较火的事件——美国底特律破产变鬼城
为什么一个城市会破产？经济！没有企业支撑的城市就是鬼城。
中国人拥有房屋的房屋大部分都在农村和小城镇，而他们却要背井离乡到东部沿海城市打工。为什么？他们难道不想在自己家里住而跑到几平米的地方蜗居？经济使然罢了。内陆企业较少，远远不能满足人们的就业需求，于是大城市的房子抢着买，小地方的房子无人问津。
所以，要想“居者有其屋”，归根结底还是要提高生产力，发展经济。 又是他妈的平均
抱歉，恕我爆粗口 又到了“【人有多大胆，地有多大产】”的年代了！~ 美国的制度和我们的制度不一样，不能用一样的思维去思考。 这个统计就是坑爹的，打个比方，我爸妈有房子，但是我结婚了之后没钱再买房子了，和我爸妈住一起，他这个统计也算我们有房子的，可是那时爸妈的房子啊，数据不可信的！ 我会告诉你我老家县城爸妈住的是超过一千平米的四层楼的洋房么？有自己私人庭院，庭院里有私人池塘。
我会告诉我在上海和老婆住的是不超过八十平米的二手房么？
这个报道还是不真实，按照我这个水平怎么也得人均200~300平吧？ ZF唯一可信的数据就是.老百姓还要纳多少税.还得交多少养老保险...
页:
[1]
2