solo0352 发表于 2013-7-7 16:52:59

先感觉后计算,要“定量思维”,不一定要数学!

本帖最后由 solo0352 于 2013-7-7 23:45 编辑

       什么是定量思维?很多可能会走入误区,认为就是数学,其实不完全是。人的思维里,数学是一个重要的客观的可以沟通的定量工具,另一个就是人的感觉。如果不需要与人沟通,只是要做好自己的事情,感觉就足够了。这也是98%的机械工程师聪明之处,太数学了伤脑筋,影响生活,反正只是一个谋生手段,在平凡的工作岗位上,拿那点有限的薪水,能搞定工作的情况,当然选择简单的方法,无可厚菲。

      无论是纯数学的维度,还是感觉的维度,只要能把事情搞定,就没有必要相互指责。下面是两则故事,看看谁把谁干翻了?

      爱迪生年轻的时候,别人认为他缺乏科学知识,都不怎么看得起他.普林斯顿大学数学系毕业生阿普拉曾与爱迪生一起工作,常在卖报出身的爱迪生面前炫耀自己的学问.为了让阿普拉谦虚些,也为了让阿普拉对科学有真正的认识,爱迪生决定出个题目难难他.

有一天,爱迪生把一只玻璃灯泡交给了阿普拉,请他算算灯泡体积是多少.在数学上,只有少数形状规则的物体的体积能很快计算出来,像正方体、长方体、球体、锥体等以及它们的组合体,有些物体的体积虽然能计算,但很复杂,某些形状不规则物体的体积,数学上是计算不出来的.阿普拉拿着那个玻璃灯泡一看,灯泡是梨形的,心想:“虽然计算起来不容易,但还是难不住我!”
他拿出尺子上上下下量了又量,并依照灯泡的式样画了草图,然后列出密密麻麻的计算式.他算得非常认真,脸上渗出了细细的汗珠.但是,这个灯泡的体积实在太难计算了.过了一个多小时,他也没算出来.
又过了一个多小时,爱迪生来看看他计算得怎样了,只见阿普拉还低着头列算式,根本没有快要完成的样子.爱迪生不耐烦了,他拿过玻璃灯泡,沉在洗脸池的水中,将灯泡灌满了水,接着将灯泡内的水咕嘟咕嘟地倒在量杯里,一看量杯读数,对阿普拉说,就是这么多毫升,问题解决了.阿普拉这才恍然大悟,爱迪生的办法才是非常简单而准确的.
         曾经有一个女人问伟大的哲学家康德,是否愿意接受她为妻子, 如果他愿意,那么她将会有无限的喜悦。你们知道康德怎么做吗?在听她说完后他说:「我会想一 想。」而后他想了三年!--想出所有赞成的论点和所有反对的论点。

      他洋洋洒 洒地写一篇论文论证结婚的优点在哪里,以及缺点在哪里。最后,他总算达到 一个非常贫乏的结论,几乎称不上是一个结论:有一个比较有力的论点,那个 论点是借着结婚你将会知道结婚是什么--无论是好或坏--你将会知道。那是比 较站得住脚的论点。

      所以他去敲那个女人的门。她的父亲来开门并问他:「你 为什么来?」他说:「我已经决定了,因为有一个论点比较站得住脚。总共有三 百个反对的论点,三百零一个赞成的论点--所以我已经决定要结婚了。」父亲 咧嘴一笑,他说:「已经太迟了。她已经结婚了--而且不只是结婚,她也已经 生了一个小孩!你来得有点太迟了。」

    就这样,可怜的康德打了一辈子的光棍!

qdtruck 发表于 2013-7-7 17:12:00

有道理~!

西山向日葵 发表于 2013-7-7 17:13:30

本帖最后由 西山向日葵 于 2013-7-7 17:15 编辑

感性和理性的东西是有区别的,感性的经验多了就可以等价于理性,就可以直接拿来用了,只要不是特别复杂的东西。比如那些路边上焊接门窗、雨棚、桌椅板凳的师傅们,谁跟你考虑力学计算,人家根据经验焊接出来的东西漂亮又实用

muzhijmlh3717 发表于 2013-7-7 17:59:04

寓意深刻,沉思良久

无敌小蒋 发表于 2013-7-7 18:39:41

这需要经验?

lw66002023 发表于 2013-7-7 19:32:11

寓意深刻,引人深思!

好方案 发表于 2013-7-7 19:35:54

不要太把那个贴当事。

机械设计,手册使用很正常,这个就像小学生使用数学用表,难道不成谁还每一个对数之类都算一下不成。那么干的不是白痴,起码是有强制症之类的心理疾病,和这种观点的贴较真,当心自己心理健康哦。

mfka 发表于 2013-7-7 20:15:10

本帖最后由 mfka 于 2013-7-7 20:18 编辑

      有些同类结构做多了,大概都知道尺寸在哪个范围,不重要结构尺寸取大点,反正地球是压不垮的。
      但是对于重要结构件尺寸还是需要计算的,航天航空件无论哪个尺寸都需严格计算。
      大批量生产的机械零件也需要计算,尺寸富裕过大影响成本,尺寸不足废品或返修量大。
      不是所有的零件尺寸都能计算的,部分原因是设计人员技术水平不一样,另外的原因是计算理论不成熟或相当的复杂,就连从事理论研究专家就不一定能准确计算。说起这点可能有的人不相信,管壳式换热器是常见的换热设备,70年代我们的卫星都上天了,管板可靠的理论计算方法是没有的(来自一本换热器的前言);GB150-98压力容器最大开孔率是0.5,JB4732可以大点但计算成本高,GB150-2011压力容器最大开孔率是0.9,就从0.5到0.9清华大学由院士带头研究了20多年才用于实际设计(来自GB150-2011标准释义)。
      对于梁类零件相对来讲好计算,但对于壳类零件的计算涉及弹性力学,复变函数、变分、差分和矩阵方面知识,本科阶段好多内容就没学,就算学了,偶尔一用,一时半会是搞不清楚的。
      在实际工作中,每个工程师都说自己经过了严格计算,实际在大多数人都没计算。如果所有零件包括标准件都去计算,有可能计算的时间远大于设计绘图时间,所生成的详细计算报告比图纸还重一些。
      如果没有准确计算方式,估算也是不错的选择。算总比不算的好。
      算与不算,哪一些该算,怎样算,计算的可靠性等等,考验工程师的技术水平。
      搞机械好象很简单,计算好象是人人都会,其实不是那么回事。
      我说的不一定就全面或正确,欢迎参与讨论,希望拍砖的社友点到为止。
      

354770991 发表于 2013-7-7 20:48:54

98%,哈哈

我是sky 发表于 2013-7-7 21:34:19

http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330751
不要太在意这个外行指挥内行的,自觉不错的**发的帖子
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 先感觉后计算,要“定量思维”,不一定要数学!