我们为什么缺失论证能力
最近几年，在中国科学院大学带了一些工程硕士研究生，这些研究生都在公司上班，有些还是国际知名公司，工作大都比较出色，按说从自己的工作中拿出一部分作为工程硕士论文，是没有什么难度的，但是从培养的过程看似乎不是如此。此外，从一些高技术公司的员工素质来看，也有类似的现象。不少企业高管尽管个人技术能力和管理能力都还不错，但是就是拿不出像样的有理有据的分析性文档。这些工程硕士写出来的都是工程施工路线，或者技术路线，但是就是不像一个硕士论文。明明知道怎么做，就是不会论证。这个现象似乎不是一个个体问题，是整个中国教育体系的问题，应该进行深
入的思考，是什么原因导致这种能力的缺失。
中国科学院自动化研究所 彭思龙 论证要动手的。 都拿出有理有据的分析性文档了，公司一脚踢开换个人上去做了，饭碗还要不？ 发表文章愁人啊…… 说到这点，我想哭！
此为“中国现象”，98%的所谓工程师，其实只是画图员，甚至连画图员都不是。
什么是设计？设计其实就一个内容：理论计算！
任何工程设计（美工设计除外），其实就是理论计算，将理论计算过程及结果，用机械图纸方式表达，是“机械设计”；用编程语言表达，就是软件；用电路图方式表达，就是“电气设计”；.......
这里是机械论坛，就举个很简单的例子，不是我说大话，社区98%以上的人，答不上来，很简单：
轴孔配合，孔直径50mm,是个穿孔，孔深10mm,轴、孔材料均为最常用的45#钢，过盈配合，请确定轴、孔的具体尺寸，即：分别标出轴、孔的公差！
不信，看看结果就知道，答不上的，或者乱答的，绝对不会少于98%！
其实越是大公司，越不需要你去做什么分析论证。我们目前的产业状态只是处于国际产业分工的制造环节，这决定了大多数的工作不需要那些能力，但这些相对薪水还不错的工作误导了这个社会，以为只要是什么名校出来的就直接有高薪拿，还不用干多高深的活！现实就是做鬼子产品买卖的赚大钱，做研发辛辛苦苦赚钱的比例那是少太多了！ 这样的现象在中国也不足为奇怪啊 jiuduan 发表于 2013-7-4 20:51 static/image/common/back.gif
说到这点，我想哭！
此为“中国现象”，98%的所谓工程师，其实只是画图员，甚至连画图员都不是。
大哥，我答不出来，我一般配合是查的手册，按公差等级什么的。这个看材料，和孔深，我搞不懂。可以教我吗？给个联系方式？
论坛风气不好，某人提出一个所谓的“我们为什么缺失论证能力 ”都是一个风向在做批评和自我批评，这是不是从另外个角度被人家这个命题套进去了，成为没有论证能力表现的一个侧面证据？别人说风，我们就是雨，这个习惯不好。别老拿中国现象去框住大部分人，给别人贴标签，显得自己高明。 论证一项目，必须是该行业领域精英，要逻辑推理性强，知识广博，否则还不如不去论证，更需要时间和精力，另外谁出银子？