惯性思维对机械设计的影响
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2013-6-23 09:55 编辑这两天，在和一位客户谈自动组装设备。
客户是先发过来自己做的参考方案，再要我出方案的。
一看，纯手绘方案图，很漂亮，整体布局和关键点体现地一目了然。都可以画连环画卖了。
谁看了都能看出来，这位是资历很深的老工程师。
但是，我这个后辈提供的方案，可以说是完全不同的思路，速度提高了、设备振动小了，出意外的可能性也小了。
这位客户对我的方案，提出了一些疑问，我看出来了。就是“惯性思维”在起作用。
大家有没有这种感觉？
就像从AUTOCAD软件转到INVENTOR软件时，还要在Inventor中使用“图层”一样。
（P.S. 对楼下的回复----
咱们能不能不拿比自己差的人或事来说事？你打算从他们那里学到什么？还是，只想找到满足感？
我出这个主题，希望大家从自己尊敬的前辈、敬爱的老师、或对工作负责任的自己身上做个评价，并提高自己。）
如果干的事情，需要动脑子，不可能遭到惯性思维的影响，
你见过玩金融的有惯性思维？哈哈，
混子才会这么干，
好比天朝，经济过热，使劲打压。历代总理都如此做，水平腻低呢，哈哈 不知道最后那句话的初衷是什么，呵呵。至于惯性思维，在某一行混迹久了，就容易产生惯性思维。这些思维里面，有些是好的，属于前人经验教训的总结，有些却容易把自己框进取，无法突破。另外，有时一个方案乍看怎么都有理，可是真正开始实施的时候问题就都来了。所以有时候听听别人怎么说，再放空脑子回头看看自己的方案，会有新发现。因为你执着于自己方案的时候，你也是在进行惯性思维。
例如，我画图是基本没有审核的，因为基本上都是one man army，所以怎么保证图上不出错就成了关键。没办法，重复审核校核是不可缺少的，但同时，我也经常采用放空思维的方式，间隔一段时间再看。目的就是不进入惯性思维的怪圈。很多问题这样再看就都出来了。 再比如螺纹。螺纹壁厚多少？锥螺纹壁厚多少？这个要说能算不？能，但是会算死你。所以，目前大多数螺纹的使用就是基于一种惯性思维模式，即总结前人和实践使用问题，适当增加和削减壁厚。 方案可以共享吗？ 大家说的有道理啊 本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2013-6-23 12:29 编辑
一个机械动作，如果给人第一个思路就是多个气缸或多个伺服电机的话，这位的经验中，这个动作，用纯机械结构，很复杂。
Cavalier_Ricky 发表于 2013-6-23 12:15 static/image/common/back.gif
一个机械动作，如果给人第一个思路就是多个气缸或多个伺服电机的话，这位的经验中，这个动作，用纯机械结构 ...
这玩意儿第一想到的不应该是气缸或伺服吧，第一反应应该是zero兄说的凸轮。
zero兄要打破惯性思维哦，先要把这个结构打破，想想其它结构。 我觉得吧，惯性思维很正常，人无完人嘛，只要＂专业人士＂能多多接受＂非专业人士＂的发散性思维，就可以打破惯性思维。
专业人士要容易钻牛角尖 本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2013-6-23 15:35 编辑
楼上说的很好。我出这主题，就是这个意思。
我用的是如图的小组件：两头折弯的钢板一片、光杆两根、下连板、图中没有的拉簧一根、两个轴套。
思路来源是：我帮人家拆机，从很狭窄的缝里，掏出内侧较重的辊轴时想到的。就是来自弯头撬棍。
页:
[1]
2