美军网上组织高手设计坦克——天朝差多了
在网络时代如何设计一辆坦克?人们不必在地下实验室里拟定秘密蓝图了，只要提供一个巨大的工具箱供数千人在线使用，最后选拔出最佳设计者并奖励100万美元就行了。而这正是美国国防部下属研究机构美国国防部高级研究计划局(DARPA)正在做的事。据美国国家广播公司4月23日报道，地面系统，一个由3个住在不同国家的人组成的小组“地面系统”制作出了图中这款坦克设计。这项设计使用了DARPA的vehicleFORGE在线工具。数以千计的零件、材料和其它参数都可以被置换、调整以及修改，只为了制作出一个强大有效但也易于构建和修理的车载平台。
这项设计本身并不是特别前卫，但它展示了通过使用网络时代的协作工具是如何有效完成诸如坦克和武器这样复杂又强大的事物的设计的。随着这一设计继续接受军队的进一步测验，获胜团队赢得了整整100万美元美元。
去年年初开放注册的“快速，适应性强，下一代地面车辆”计划(FANG)在整合团队和车辆的进程上发展十分缓慢。超过1000名参与者和200支队伍均有所贡献，他们所有的工作是用一系列严格的要求来评估的例如，这部分是需要定期更换，还是要投入大量资金制造呢？
事实证明，这个获胜的设计看起来很像DARPA最初提出的理念。但该设计的重点不是要设计一辆科幻小说中的坦克，而是打算设计一种成本合理、具创新性又可满足基本需要的动力传动系统平台。
计划的下一步是由DARPA的制作团队来真正制作出这个平台。如果在基础试验和制造上获得成功，这个计划将被送到密歇根的一个工厂进行进一步评估。
这是美国国防部战术战略办公室“适应性车辆制造”计划的一部分，该计划用于测试那些建造和测试像Fang这样的系统的新方法。如果FANG试验成功，这种方法将可能被应用到从手枪到飞机的所有军备中。
点评：
美国的强大体现在很多方面，但就开放思维而言，甩天朝十条大街。
关于老美偷着从老巴那搞来的中国红箭9对自己的M1A1测试,结果正面贫铀甲被洞穿的事我就不多说了。 军事机密 不太了解 国内不可能干这个事情。因为都是骂架的。骂架也骂不出来什么内容。
既然骂不出来什么东西。自然不可能这么干事情。
还发现一个问题。骂着骂着就人身攻击了。东扯西啦了。
别人对于技术的卡住。也完全不会转而投向对社会的抱怨。对体制的看法。我在上面很少看见别人讨论国家怎样。只会说自己。
差异太大。 不怕泄密啊 :)有意思，群策群力。 限制外国人不？
哈哈 咱前几年常上老美Buggy/go-kart/攀岩车 网站,老美人人能造车,知名汽车厂造型设计师則多來自义大利,工业革命起汽车在欧美发展也都是玩起来再进一步搞规模赛事,而国内自制车几乎都因买不起而想DIY,无基本车辆知识也无机械工艺基础都想造车- -看了5,6年了,民間技術毫无进步迹象 zerowing 发表于 2013-4-29 16:05 static/image/common/back.gif
关于老美偷着从老巴那搞来的中国红箭9对自己的M1A1测试,结果正面贫铀甲被洞穿的事我就不多说了。
未必全假哦。
首先红箭9的破甲穿透力本身在1100-1200垂直均制装甲范围内，且根据实际测试，1200属于完全能达到的范畴。这个是公认的。
M1A1的改进型或者说M1A2的贫铀甲，炮塔正面最厚，对破甲弹相当于1300垂直均制甲。但也无非是炮塔上，车身上未必有这么厚哦。
所以，那个打穿M1A1的说法，本质上来说，未必全真，但也未必全假。SEP是这个世纪初的产物，虽然号称是系统配件升级版，但是里外里多了4T的重量。虽然声称增加了6.2千瓦的动力辅助装置，但明显与4T相去甚远。鬼知道美国佬是不是增强装甲去了。
这么说倒不是抬高自己贬低别人，只是说起来，在越来越多的导弹面前，坦克这种东西越发显得无力。
毛总说的对啊人多力量的啊
页:
[1]
2