ruoying_2233
发表于 2013-4-16 15:24:54
还是用UG、SW方便点啊,UG建模速度快,非参建模,但修改也很是方便,整体在建模模块做好之后,直接就可以转成装配体,现在制图更是强大,CAD已经扔掉了,现在就一个UG,哈哈。。。
zyk566515
发表于 2013-4-16 15:25:36
我觉得核心不在于软件本身,软件毕竟是工具而已,核心还是设计者本人的专业知识和经验,设计机器我觉得机械方面的核心在于 机器的工艺方案的制定和力学计算、零部件结构的工艺性。。。如果方案制定,计算,结构工艺性 考虑得很到位,用三维软件做结构设计的工具,那就是如虎添翼了。。。。
桂花暗香
发表于 2013-4-16 17:13:03
zyk566515 发表于 2013-4-16 15:25 static/image/common/back.gif
我觉得核心不在于软件本身,软件毕竟是工具而已,核心还是设计者本人的专业知识和经验,设计机器我觉得机械 ...
你说的太对了,现在的问题是怎么才能把破衣这个工具用好。
94371734
发表于 2013-4-16 17:30:42
桂花暗香 发表于 2013-4-16 14:35 static/image/common/back.gif
根据 打铁大侠的说法,用草绘,骨架 布局 进行设备草图勾画,运动的初步模拟,以及自动装配,倒是很好,不过 ...
可能是方法不对,每个专业、每款软件基本都有专业的论坛,像机械的cmiw,有限元的simwe,电气的工控网,热处理的rclbbs等(不是唯一,以前的机械CAD论坛也不错,现在好像……),就连咱们经常无视的EXCEL都有专门论坛可学习,所以,楼主有没有去野火论坛转转?
桂花暗香
发表于 2013-4-17 08:01:39
94371734 发表于 2013-4-16 17:30 static/image/common/back.gif
可能是方法不对,每个专业、每款软件基本都有专业的论坛,像机械的cmiw,有限元的simwe,电气的工控网,热 ...
野火论坛 孤峰常去,都是以破衣功能分块,基本没有在某个应用领域分块的。所以在咱们机械设计论坛发帖。
94371734
发表于 2013-4-17 16:49:49
桂花暗香 发表于 2013-4-17 08:01 static/image/common/back.gif
野火论坛 孤峰常去,都是以破衣功能分块,基本没有在某个应用领域分块的。所以在咱们机械设计论坛发帖。
哪块不会到哪个版块去补,最后自己综合起来好一些,找一个现成的几率似乎不大。
P.S
我看有没有贡献出来的。
丹凤and朝阳
发表于 2013-4-18 08:50:14
zyk566515 发表于 2013-4-16 15:25 static/image/common/back.gif
我觉得核心不在于软件本身,软件毕竟是工具而已,核心还是设计者本人的专业知识和经验,设计机器我觉得机械 ...
所言极是!
河蟹戴三个表
发表于 2013-5-5 22:18:41
破衣感觉太复杂,学了一半放弃改投solid了:dizzy:
桂花暗香
发表于 2013-5-5 23:06:49
这几天一直在琢磨着,设计一个产品,先有个外观设计,譬如手机,然后设计里边要实现的功能,结构什么的,这个可以自顶向下。要是设计自动化机器(这里指的是原创,无中生有)一开始还不考虑美不美观,先考虑如何实现功能,也就是说作用于产品的动作,这个很具体,再考虑怎么实现这个功能,再做运动分析,再强度核算,这个就要自底向上。
dove2199
发表于 2013-5-6 14:50:28
两个软件基本功能都是一致的,熟悉了 那个都好用!