劳动力萎缩必然会导致经济停滞？——也许吧
国内劳动人口已经开始缩减，这个消息令洋人兴奋了起来。英国《每日电讯报》国际商业编辑安布罗斯·埃文斯-皮瑞查德（Ambrose Evans-Pritchard）在该报发表了一篇颇为危言耸听的文章，不过在文中也提出了一些确实非常敏锐而且合理的观点，其中包括如下这两段内容：然而，对于中国政府而言，这也是一个危险的时刻。对于追赶型经济体来说，刘易斯拐点是一个很大的考验，这时他们再也无法依靠廉价的劳动力、复制技术以及以出口为导向的增长模式来把这个游戏继续玩下去了。
在技术前沿领域，空气更加稀薄。成功与否取决于诸如法治及思想自由传播等无形要素。那些无法及时适应的国家便会陷入‘中等收入陷阱'，而且其中大多数国家确实会以失败告终。”
虽然我认为这篇文章总体而言有点过于危言耸听，但上面引述的两段文字确实提出了一个很好的观点，而且值得注意的是，本应该超级现代而且充满活力的中国，其人均收入水平却远远低于衰老落后的俄罗斯。因此，虽然中国经济中存在一些超高科技而且具有竞争力的小块领域，但整体而言仍然多半处于“中等收入”水平。正如埃文斯-皮瑞查德所指出的那样，中等收入国家要想成为富裕国家，其道路决不平坦。
那发达国家没经历过这一切吗？嗯，我知道，德国自上世纪七十年代以来便一直面临人口自然萎缩的问题。考虑到德国人口早从1972年起就开始出现自然萎缩，加上该国的出生率在持续下降，人口迅速老龄化，因此其劳动人口至少必定不会像整个六十年代那样迅速增长。
按照宽泛的界定，即认为“所有年龄介于20岁至60岁之间的人”均属于劳动人口（这几乎肯定会夸大劳动人口的实际规模，因为在60年代，女性参加工作的可能性并不像男性那样高），结果我发现德国劳动人口在1960年至1975年期间没有任何净增长。更加精确地说，1975年的劳动人口相比1960年仅增加了0.5％。此外，在1966年至1972年这个时间段中，德国的劳动人口实际上少于1960年。
与此同时，德国的经济发生了什么变化呢？是否由于劳动人口严重短缺而遭受不利影响呢？事实上并没有如此！利用美联储经济数据库（FRED）提供的相关数据，我计算出在此期间德国每年的人均实际国内生产总值（GDP），并且与劳动人口进行对比。正如你可以看到的那样，尽管劳动人口增长停滞，但德国经济一直在以高速增长：
德国在1960年并不是一个反乌托邦的噩梦（其当时的人均收入是中国2011年人均收入的好几倍），因而德国在接下来的15年里所经历的经济增长是相当具有实质性意义的，并不只是那种简单容易、在过去30年里一直是中国的拿手好戏的“追赶型”增长。
如果这对中国有所启发的话，那是什么呢？我认为，这表明经济活力与人口增长停滞是可以共存的，至少在一段时间内是可能的。当然中国的根基是无法与德国相比的。
1富贫差距大，不公平的风气；
2填鸭式的僵硬教育体制上的落后，教育模式也不知道落后发达国家几十年，还在走应试教育的老路，教育资源分配地区间也不均衡。
3这还没算上低素质和高预期的九零后的现实矛盾呢。
4马论否定发明创造的价值，也就封锁了中国走向高附加值产业的道路，各种仿造各种造假各种杀价最后只能一地鸡毛.
悲哀的天朝啊! 难怪富豪纷纷移民了 假如一个社会，不靠劳动力积累财富，当然劳动力数量不重要的，
但现阶段中国恰恰是靠劳动力创造财富的，没有劳动力，肯定就玩完了，
农业社会都是这样的，我上大学之前，家里很紧的，熬4年，阿拉毕业了，父母立即就解放了，就像种地，家里没有几个能干的儿子，肯定什么都不行， 目前看，神奇的国度走出中等收入陷阱的机会不大！外面还有美国打压，凶多吉少！ 说的好 星火可以燎原,迹象已经够明确了!
前几天看到了一篇美国智库"兰德"公司对中国的评价,听说文章已发表好一阵子了,估计没几个人愿意听别人(多数视其为敌人)的忠告
不还还有2.3亿多农民工吗?这数量感觉不少啊 劳动力创造财富是初级阶段，在这个阶段还没有完成时劳动力萎缩那意味着今后很长一段时间得在这个阶段了。 现在的教育可以看到未来··········· 走到如今这步田地，只能是不断对内掠夺、对外谄媚，以求苟延残喘了。还能指望啥发展。。。{:soso_e119:}
页:
[1]
2