论坛 › 理论探讨（高端） › 再谈“设计”与“画图”

僵尸号 发表于 2019-7-17 12:50:55

设计思想须转化成图纸才能落地，否则是空中楼阁。
当然没有设计思想，就没有可转化的对象。
没有图纸，我们也不可能到人脑中去拿到设计思想。
设计是源泉，图纸是沟渠。两者皆有，我们才能喝到泉水。

2016观沧海 发表于 2019-7-27 17:19:19

画图是一种表达形式,而设计则是思想的表达,如何将你所要设计的设备更经济,合理的制造出来,这才是设计应该做的,画图就是一种技巧性的工作

杞人忧天 发表于 2019-7-30 12:54:10

bonetr 发表于 2018-10-16 21:33
不会制图的设计不是好设计。
制图里面也有学问的。一张零件图纸，零件的设计基准在哪？工艺基准在哪。那些 ...

呵呵，你说的和我讲的不矛盾，我说过。画图的表达，充分表达设计思想。而你说的图纸里的要素，那是蕴含在设计思想里的！哈哈！

杞人忧天 发表于 2019-7-30 13:07:48

2016观沧海 发表于 2019-7-27 17:19
画图是一种表达形式,而设计则是思想的表达,如何将你所要设计的设备更经济,合理的制造出来,这才是设计应该做 ...

一个合格的设计者，肯定首先是一个优秀画图匠，试想，你一个搞设计的，你的设计思想让别人替你表达吗？那出来的东西肯定变味儿拉！我也见过不少这样的，说的年龄大了，设计软件玩不好，就人年轻人替他画图，其结果，多为搞的四不像。当你说他设计的不行，他会说画图的没理解我的意思。哈哈！这就是把设计和画图分离的结果。其实，这种靠别人画图的设计根本不能称作设计。

孤鹰GE 发表于 2019-8-1 17:45:15

支持

mutong_124 发表于 2019-8-25 13:51:11

都是牛人啊

007learn 发表于 2019-9-6 14:39:05

好多公司不懂设计的意义，所以招聘岗位直接写个机械工程师，而非机械设计师。字面意思感觉机械工程师更抗zao

灵魂沐浴露 发表于 2019-9-6 15:07:42

好比领导说这个简单半天就搞定了，然而实际需要考虑的点不止他想想的那么简单

3207408655@ 发表于 2019-12-20 16:33:10

他是怎么当上老板的

yunnan24 发表于 2019-12-23 16:52:18

第15军军长 发表于 2013-1-21 16:00
哪这么复杂，你大学时是先学机械制图还是学机械设计。哪个先学哪个是基础。

这个理解蛮直接

查看完整版本: 再谈“设计”与“画图”