再谈“设计”与“画图”
前几天，下班时老板与我同出门，“老张，过了年我得再给你点儿压担子”，我说，“我目前担子还轻吗？”（正在精心设计着一套出口设备）老板半开玩笑地：“别跟我叫苦，我曾经也画过3年的图，”我也笑谈说：“老大，你怎么把画图和设计混为一谈？要不，你随便找俩画图特溜的来，......"我敢说，把设计和画图混淆者绝不在少数。对“画图”你怎么衡量它的好坏？只能说这图挺规范、布局合理、表达清楚等，另外，这图可能是你测绘、可能是你整理别人的、又可能是你山寨翻版等等，总之非你原创的。
而“设计”就大不同了，你要根据功能考虑实现的方式，对实现环节要进行必要的计算和验证，还要考虑工艺性、经济性、安全性甚至是还有人机工程等等。
对于实质的设计工作，“画图”只是最后的表达而已。
所以呀，我常用这样的比喻：会画图相当于会写字、会组词甚至会造句；而设计是做文章、写小说。这里的奥妙就无穷了。能写一手好字的人多了去了，能写几个小段儿的也不少，而能写出惊世文章、鸿篇巨著这又有几人？我这样比喻不知各位怎么看。
设计和画图确实不是一回事。
好的设计师图必须画得好，图画的好未必是好的设计师，甚至连设计师都不是。 设计与画图其实是完全不相干的两个行当，不能说完全无关，也有些联系，
这么说吧，做设计，可以把一个以前没有的东西玩出来，而画图，要照一个东西画，没有那个东西了，就没辙了，
就世界范围内说，米国，许多东西可以理解为设计，而我们基本是画图，
再详细说，中国一个大设计院，一般有2000多人，多的有3、4000人，其中大部分是画图的，即你必须提供他参考图，或者给他计算好，摆在他图板上，否则就玩不了，而这些设计院，真正能带项目的，也不会超过10人，
再说一点，设计是一个主动过程，把没有的东西通过想象，计算，理解等过程关联起来，把那个东西玩出来，而画图没有这个过程， 认识深刻
外行人特别那些不懂技术者
常常混淆了
图就相当是机械语言工具
设计乃是思路 通俗地说：设计是无中生有，画图是以虎画猫。
画图匠国内很多，设计者人员很少。
见过不少画图者画过了一些图，也做过了一些事。以为设计也是简单的，结果扔个新东西，没有啥个参照的玩意，得化时间化想象画的东西时，立马傻眼了。。。 一个结构可能要想几天，算几页，画图也许只要几个钟。机械这玩意，当别人做出来时，看的人会说这个很简单，可设计者付出的时间和精力就说不准了。记得以前我公司一个生产总监总是对做出来的机器品头论足，说到处是不合理的地方。老板一句话给他顶回去，骂他设计评审时不说，图纸拿到手上几个月不说，等做出来机器再说，可谓是说得容易做得难。画图和设计真是两回事，不过公司人员配置是老中青搭配，经验老到的出方案，做计算，年轻的细化方案，出工程图。 本帖最后由 solo0352 于 2013-1-21 15:15 编辑
xlf63 发表于 2013-1-21 14:35 http://bbs.cmiw.cn/static/image/common/back.gif
通俗地说：设计是无中生有，画图是以虎画猫。
画图匠国内很多，设计者人员很少。
见过不少画图者画过了一 ...
于图本身而言，是没有区别的，都是图，还不是现实的东西。
但设计和画图，一个是艺术，一个是赝品。
如同一个画家，他绘画，然后一幅画就以一个客体诞生，但它也是主观的，因为在他开始画之前，他必须在他的内在、在他的主观性里面创造出那幅画。一个诗人能够唱出他的歌之前，他必须在他的存在最内在的僻静处唱出它。它必须先在那里唱出，然后它才能够进入外在世界。
机械设计的，他的图中，包含了每个部件标准件非标准件的受力分析，与指定的公差配合，后得出尺寸与外形；包含了现实中制造工艺和安装调节的可行性，并非是空想的，图就基本上等于现实的东西了；包含了和其它部件的关系特性;包含了可以计算的非常精确的制造周期; 包含了遵守世界各种不同的通用标准、规格。
搞设计的图，于他自己而言，就基本等于现实的产品
画图的图，于他而言，就像小孩子的涂鸦，或许有点几何的美感，其它的他一无所知。
小小画图工，路过，看大侠们讨论 有几个老板能分清！ 大点讲，在中国不要和人谈设计，都是画图，我们眼中的设计在外国人看来就是画图