闲话“为企业澄清事实”！
本帖最后由 憨老马 于 2013-1-8 11:14 编辑今天看了个类似话题的帖，不禁想请几年前的一个事例！
2008及09年间，当时金融风暴，很多企业经营困难，我们工厂也避免不了，订单减少，原来一直三班转的，无奈减少了约一半，加班自然就无的了。这样一来，员工只能拿到基本工资，但是原来的基本福利（食和宿）都没变，记得当时连行政人员的工资也削减了。
当时有几个工人，在一个领班的怂恿下，要跟公司讲数，不光上了仲裁，还找来广州日报记者。我不知道那记者是怎样采访的，见报后我看了，很是气愤！因为报道出来的主体意思与事实根本不符，还有不少错漏。在该报当日的电子板，那篇报道的读者评论栏里，我还看到了几段所谓“评论”，讲白了就是骂街，从这些人的话语中，应该就是上了仲裁的那几个员工，甚至有当时还在工厂任职的人。
为了给企业挣回讲理的权利，我想用真名注册读者，因看到所有发言的人，都是匿名的，但真名注册不了，无奈也只能匿名登陆，但在评论里面，我写了我的真名，当时在公司的职务，电话、手机和邮箱等所有信息，并明确指出这篇报道的几点不实之处，如果报社认为有必要，可以找我！同时我亦对那些工人说：你们如果认为公司不好，完全可以自由离职。我们工厂工人离职，从来就没有刁难过人！[公司老板曾经有过一句话：问下他（指离职者）还有什么要求，都满足他）。
当时为了保留证据，我还截图了，但是很遗憾，一直没有谁敢来找我理论！从那以后，我鄙视那份报纸，再也不看那个报纸。
我认为人如果真要出来说明一些事实的话，就不应该匿名，光明正大嘛！
下面就是我当时的截图：
叔,哪份报纸,咱们集体鄙视....
支持叔
俺支持两边多要听，话儿多放在桌子上，大家说理就行。只怕一家之言，有时还是一面之词。
有些报刊么，哈哈，只能看看娱乐版。 兼听则明，以实际行动捍卫所有人（包括自己）说话的权力，这才是光明正大。实际行动包括站出来说出自己的道理。 面对真实需要胆识、品行{:soso_e113:} 真理越辩越明，双方都有机会发表自己的观点就可以。而偏见容易蒙蔽我们的眼睛，现在社会有普遍的仇富情绪，所以在遇到这种企业和雇员问题的时候比较容易偏向雇员，这样读者喜欢。
不过马大侠也不必在意，公司毕竟比个人有资源，抵抗风险的能力也好，有时被人中伤也没关系。感觉中国不论是政府，还是企业在运用媒体方面还股够重视，方法也不得当。 清者自清啊，谎言在事实面前时如此不堪一击 黑的白不了白的也黑不了 事实就是事实 好贴，必须得顶 哈哈，楼主是实在人。那图都保存了这么几年，这种态度值得学习。想想自己对自己的工作还是很不负责啊。第一份工作怕是只剩下厂名了。哎!