910910zhang
发表于 2013-12-6 19:41:57
上学时没有绘图软件。学的是用图板。工作后自学的CAD,感觉有解放的心情。工作中已经养成在脑子里把东西设计好了用CAD画出。刚接触SW感觉还是有优势,尤其是装配体可以检查是否有问题。CAD无此功能。加工产品尺寸错了,责任自己担。向各位老师学习!!!!!
晓雪xyh
发表于 2013-12-6 21:07:34
看来我要学的东西还是很多的,加油了
624272884
发表于 2013-12-7 11:22:40
用CAXA感觉不错,感觉平面比较直观,以前比较热衷于三维,现在做什么脑子里都有图了,再搞三维觉得太麻烦了
hfxxn
发表于 2013-12-19 20:21:14
我是先用CAD将装配图大概的画一下,这样就直接用Solidworks开始画零件,装配了,SOlidwork设计的时候,许多尺寸不可能完全记住,这样对画零件图有困扰。借助CAD的装配图就很快知道尺寸了
小手指
发表于 2013-12-20 14:51:44
阳光直射 发表于 2013-2-4 15:49 static/image/common/back.gif
用solidworks画三维图,再出不表尺寸的工程图,再转为DWG文件,标尺寸,成为正式的工程图,大家是这样的吗
我用CAXA出工程图,感觉SD的功能用着不方便
囧囧囧侠
发表于 2014-10-22 22:02:05
其实最终还是回归cad
xuanyue0910
发表于 2014-10-24 10:34:45
sw很方便的,但出图整体效果不如CAD来的好
中轴线!
发表于 2014-11-3 13:06:34
我们在我们公司的研发部,今年新成立的,就是用三维出图!现在碰到一个头大的问题,就是出三维的时候就要给出文件名了,要是带图号,就导致后面bom表是乱序的,要是不带图号,后面加图号是个麻烦!不知道大家对于三维命名这一块是怎么搞的!
lrz1229
发表于 2014-11-6 15:21:36
top-down设计 现在用的还不熟
完全的top-down还不现实!!
二者相互结合这用吧
一毛
发表于 2014-11-6 16:46:23
功能上了解一下就好了,需要随时调整的尺寸,可以关联设计,没必要为了自上而下而去自上而下,看实际情况。