西式大学不讲道德？楼主也太敢胡说八道了！这就是无知者无畏的典型实例！
现代人追求完美的制度，而不相信道德对人心的约束，以为凭借完美的制度，可以制约住任何人，可以维护一个系统的完美运转。
这是一条走不通的路。他们也许没有注意到，所有的制度都是由人来执行的。除非，除非世界上的法官，以及所有的管理者，都由机器来担任。也就是说，由机器来统治人。这时候，才能说制度约束大于道德约束。才能说世界在完美的制度下运转。
但是，你可能也注意到了，这个时候，已经是机器在统治人类了。而我们现在努力的方向，正是这个方向。
普通人怎么能认识到这一点呢？当道德滑坡，人心不可靠的时候，人们似乎抓住了制度这根救命稻草，岂不知它也是不可靠的。唯一的方法是返本归真，求得道德的回升。尽管这条路是比较艰难，但舍此无它。
两岸猿声啼不住 发表于 2012-11-22 13:59 static/image/common/back.gif
现代人追求完美的制度，而不相信道德对人心的约束，以为凭借完美的制度，可以制约住任何人，可以维护一个系 ...
关于这个问题，看看柏拉图的《理想国》，可以找到相关解释，他阐述了国家的几中情形一种是哲学王的统冶，也叫贤人政治，绝对独裁的，柏拉图觉得这是最好的国家模型，
现实中的典型代表就是老毛，那么差的情况，都留下了丰厚的国家遗产，核武器，联合国常委席等
但这是种人真的是太少了，跟老子，庄子一样的少，几百年甚至上千年才出一次
像现在米国的三权分立，就是缘于他的理念。
山寨让中国彻底阳痿了，十几亿人口还是受美国3亿人口的欺压。
楼主别扯淡了，我那发帖混合皮带轮传动呢，支个招吧，说这些顶狗P用啊，给解释下为什么黑鹰直升机没有山寨的呢，难道是怕美帝吗
中国机械的起源是比较早的，无论是史记中记载的指南车还是孔明的木牛流马，甚至解放前一直使用的风力、水利农业机械都可以证明机械不是西方人才能搞的东西，只不过中国的这些东西建立在个人的基础上，理论没有推而广之，没有形成系统性，而西方则是只是共享，集思广益，所以在得到进一步的发展，用阴阳来解释我认可，不过像楼主这样解释有点牵强，阴在阳之内，不在阳之对，况且还有一阳来复，阳极阴生之类的说法，中国机械社区如果在世界机械行业论坛中为阴，在中国机械行业中则为阳，众多大侠在机械社区中为阴，则孕育出的技术则为阳，如果技术为阴，技术成果则为阳，阴阳可以转换，没有所谓的从属关系。在哥伦布发现新大陆之前，郑和已经遨游世界了，甚至德国工程师在建造本地大桥时，也要使用中国古代的三合土工艺制造混凝土，山寨是模仿，而我个人认为如果在模仿中加入自己的东西与理解便是创新。
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY{:soso_e120:}
见解很独到，也很深刻，是一片难得一见的好文。
楼主说的很对，很多机械行业有条件的买外方图纸、资料来学，甚至挖老外来传授，没条件就跟着刚学会的学，中西差距大啊
跟从但未必盲从，先解决从无到有。……呵呵