可是仿制或山寨为了是啥？若是研究就木有侵权之说，若是要营利，就得要有亮点，只会降价求售是不会长久的。
话又说经费问题，木有人强迫你去山寨别人的成果，是你自己想去营利然后才去山寨吧，这全部控制在自己手里，为何要找那么多理由原谅自己？
有木有罪是在于法理角度而言，侵权了就是犯罪，不侵权就木有犯罪。
直接山寨那是你自己的事，要不要改善优化也是你自己的事，只想挣蝇头利也是你自己的事。国内有句话说“没有最便宜的，只有更便宜”。 从另一个角度
过马路闯红灯是不是有错？这里不说罪，说错。
1、有的人，认为信号灯设置不合理，所以，他过去了；
2、有的人，认为别人都过，我也可以过，他过去了；
3、有的人，觉得既然有规矩，就不应该，一直等。
有很多结果：
1、/2、有的人闯红灯期间出了交通事故，得到教训，更多的人安全通过，他们节省了时间
3、信号灯故障了，等了很久，终于忍不住也过了。更有甚者，老老实实在那里等，也会有不长眼的车子过来撞你，1、/2、群体会窃喜：看，不也被撞了么？
个人看法：不说罪不罪，至少心里有愧吧？就算大家都这样，就算为生活所迫，总不能在心里就没有底线了吧？
反对者请另外开贴，万勿在此点评，我自己不怕，我怕翻不对的和支持的点评打架 看看人家这个，都卖到国外去了，看来美国佬也允许山寨：
XXXX，于20XX年X月成立于上海XX高科技园区。经过多年稳步快速发展，XXXX已经发展成为商业与行业特种计算机领域主要的产品与方案供应商。
XXXX在苏州设有分公司，在广州、美国、英国设有办事处。XXXX产品被销往美国、英国、法国、西班牙、巴西、泰国等全球20几个国家和地区。
看看所谓的TD-SCDMA是个什么东西
TD-SCDMA，一个使很多中国人自豪的第三个3G无线标准，一直被看作是中国人的发明。前两个3G标准是欧洲的WCDMA和美国的CDMA2000。前两个标准是主流
系统，已经有设备进入市场。其实，欧洲还有第二个3G标准——TD-CDMA。不过
没有一个欧洲的电信服务公司要上TD-CDMA，TD-CDMA只是一个受冷落的标准。有
关TD-CDMA的文件可以从网上检索到。所以TD-CDMA才是第三个3G无线标准。
TD-SCDMA是TD-CDMA的中国版。它只是修改了频道的划分，同样的带宽
TD-SCDMA划出更多的频道，而每个频道的带宽变窄。国外的无线设备公司虽然没
有生产TD-CDMA的设备但已投入了大量的研究开发，大量的TD-CDMA专利属于各大
外国公司。TD-SCDMA是TD-CDMA的派生标准，很多TD-CDMA的专利中国是绕不过去春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
的。中国充其量拥有10%的专利。如果说TD-CDMA是第三3G标准，那么中国的TDSCDMA实为第3又1/10个3G标准。
如果说在论文中引用别人的文章不加说明是抄袭，TD-SCDMA应该对TD-CDMA
有个交代以避抄袭之嫌。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
TD-SCDMA介绍给国人时，隐去了英雄的出处，于是国人的爱国主义空前高涨，
非TD-SCDMA不娶。谁知却被耍了一把——TD-SCDMA却是个杂种。中国用的2G无线
标准都是外国的——GSM 和IS-95。
研究有没有罪，去翻律条，嫌麻烦找律师咨询。研究法理呢，阁下及同类连基本的现代人文精神都没有，自己找地凉快去吧。 标题就起的很2，都有明确的各项法律，你还强调什么，如果是我揪你儿子耳朵提起来，或者我把楼主的儿子贴了胶带，放进垃圾桶里，这才是有罪没罪可辩。但从社会反应上看，迟早有罪。现在就是法律有漏洞，有关部门不想违法办案，因为不值。
山寨就是盗窃别人的技术知识产权，说明白点就是不要脸。中国社会各行各业都山寨惯了。没有创新实力中国永远强盛不起来，就象被阉割的太监。而美国拥有强大的创新实力，所以象吃了伟哥一样：金枪不倒。 哎，山寨还是要继续山寨的。只是希望哪些有钱有能力或靠山寨发了家的企业能够把挣来的银子多投入点到开发创新中去 中国的山寨理念已根深蒂固了，企业家的经营理念是先搞山寨，挣够了银子就移民。
山寨已经渗透到中国的各行各业了，就连陈光标投100亿向中央政府购买钓鱼岛的购岛方法也是山寨日本的东京都知事石原慎太郎的。
悲哀啊！！！！！！！
页:
1
[2]