楼主两个错误：
1、西科基础不只是数学，还有逻辑，这恰是你缺乏的；
2、楼主的西科的几个理解均是基于某人之言，比如老冯老伽，这是中学的典型做法，唯上唯书唯经典，而楼主又自称精通西学，自相矛盾。
结论：无逻辑，自以为是。
差不多先生，很像楼主你。这种思想万万不能用在设计生活中。想象一下，这种思想是不是在19世纪初的中国很流行。洋务运动就是个代表，而甲午海战就是这种思想的最终的结果。
中学为本西学为用
看文题，知道楼主是谁了。
看到第二段，知道二楼会出现谁了。
本回复第一段用的是中学，第二段用的是西学。
楼主发文是因为二楼，二楼回复是因为一楼。
这段回复是典型的中学中的装神弄鬼，却不乏中学之道。
这段回复具有典型的西学之思维，却无法明说。
严重颠覆了本人的世界观，这个讨论太伟大了
嗯，看来大神很多，本以为进来会长知识，但是，说实话，虽然看起来好像很深奥很复杂涉及面很广的样子，但是，对我来讲真没什么用，或许是因为在下还没有涉及到这个深度，不过，看完所有回复过后，我觉得看这帖子还不如洗个苹果啃两口来的实在。
有些时候得用西学，就像咱们搞机械的，你不精确不行。简单点的你可以凭经验，复杂点的没有计算你就搞不出来。可有些东西你是无法用式子来解释的，他就没有那么精确，甚至没有为什么。比如中医，他是模糊，可他有效。我因为脸上长痘痘去看中医，人家一把脉，说：你小时候是不是掉水里被淹过几次。我当场就震惊了，这都能摸出来。我确实在5岁以前掉游泳池里掉了好几次。人家抓药就靠自己手抓，抓一把，抖一抖。可是有效啊，我吃了一个月，结果一年之内没再发痘痘。我有个同学去看中医，人家一把脉，你这两天心情比较郁闷吧。所以感觉中医很模糊也很神秘，但人家确实有效，可这东西你用着心里确实也有点没底，不知道的人确实有点不敢用。一堆草、树皮、还有什么虫壳鸟屎，居然能治病。可这是事实
但这东西你能用科学解释么，最简单的。上火了，都知道要吃清凉的，梨子、蜂蜜。你能解释是什么和什么反应么。能又怎么样，不能又怎样，能治好病就行了呗。所以，中学也是必不可少的，有时候没必要看太清，如果你非要把什么都算精确，那就很累。为了研究梨子为什么能降火你花一大笔钱，用了十年的时间去研究上火是什么细菌引起的，梨子里的什么物质能和他反应。你不累吗？中医存在了几千年了，这方子要有问题早死了不知多少人，人家早在医书里写了，还用你研究？你自己做一把椅子难道还查一查这木头的屈服极限是多少，强度极限是多少，然后计算尺寸，还proe建模？你这不是脱裤子放屁么。
我想说西学为本，中学未用。。。
因为西学的存在是因为各种解剖，虽然不是说一定就是现在所探知的都是完全正确的、最深入的。。。但是至少比现在的中学要深入准确一些。。。现在的中学主要讲究经验，大多都是通过经验来绝定什么什么多少，而西学是完全靠的数据来说明是几千克多少米。。。
我认为比如在机械设计中，对于那些要求他别高的结构需要采用西学里面的严谨的计算来确定，而对于一些简单、要求低的结构，完全可以通过经验判断、确定即可，可以节省繁琐的计算。。。当然，也有一些即使很复杂的结构也有使用经验设计的，这就对设计者的要求比较高了，和看病一个道理，经验丰富的大夫即使没有那些昂贵设备也可以给病人看病。。。
说中学好的，请用中学来指导你的工作、生活，请用中学让中国制造名列前茅，请用中学让中国打败西方列强。说到这，台湾一直用西方列强来描述西方诸国，哪像大陆这边一口一个发达国家。
本帖最后由 huawei-hw 于 2012-10-17 09:32 编辑
要是楼主的家电和生活用品都用差不多的逻辑设计啊，真不知道生活中会有多少闹心的事情会发生。做技术的，还是要脚踏实地，踏踏实实的老实做些精确量化的事情，明白所以然，不要拍脑袋的想当然的去差不多。